Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 27.09.2025

AYM 2020/24126 Bn.

add
  • Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam alınması zorunludur.
  • Aydınlatılmış onam bizzat hastanın kendisinden alınmalıdır.
  • Hastanın rızası mutlaka aydınlatılmış iradeye dayanmalıdır.
  • Geçerli onamın ispat yükü sağlık personeline aittir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 27.06.2025

AYM Musa Aydın Bn. 2021/19392

add
  • Terör suçlarında tutuklama tedbiri ölçülü kabul edilebilir.
  • Tahliye sonrası uzun tutukluluk şikayeti dava edilmelidir.
  • Kuvvetli şüphe terör örgütü toplantılarına katılımla desteklenebilir.
  • Soyut özel hayat ihlali iddiaları esastan incelenmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 21.09.2025

AYM Mustafa Temir (2) Bn. 2022/89211

add
  • Mahpusların yazışmalarına müdahale kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Mektup eklerinin engellenmesi somut ve haklı gerekçelere dayanmalıdır.
  • Sakıncalı görülen kısımlar açıkça ve objektif olarak belirtilmelidir.
  • Salt aileden olmama fotoğrafın engellenmesi için yetersizdir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM Mustafa Yaman Bn. 2022/56628

add
  • Yargısal başvurulardaki usul kuralları öngörülebilir olmalıdır.
  • Mahkeme personeli veya sistem hataları vatandaşa yüklenemez.
  • Aşırı şekilcilik adalete ve mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Süre tutum ve başvuru iradesi açıkken erişim engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 27.03.2026

AYM S.a. Bn. 2021/6018

add
  • İhmal sonucu ölümlerde etkili yargısal sistem kurulmalıdır.
  • Soruşturma, tazminat davasının etkililiğine zarar vermemelidir.
  • Kamu görevlilerinin muhakeme hatasını aşan kusuru incelenmelidir.
  • Eksik soruşturma yaşam hakkının usul boyutunu ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 27.03.2025

AYM Sercan Aran Bn. 2021/24835

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Toplantı hakkına müdahale mutlak surette kanuna dayanmalıdır.
  • Süresiz yasaklama kararları barışçıl toplantılara engel olamaz.
  • Eksik incelemeyle verilen takipsizlik kararları hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM Turgut Akyol Bn. 2020/39499

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul seviyede olmalıdır.
  • Ödenen tazminat hakkın özünü zayıflatacak kadar düşük olamaz.
  • İmza yükümlülüğü için tazminat hakkı kanunda öngörülmemiştir.
  • Deprem gibi mücbir sebepler başvuru mazereti sayılır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 07.11.2025

AYM Alev Şahin Bn. 2020/39281

add
  • Mahpusların mektuplarının denetimi kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Mektupta sakıncalı görülen kısımlar somut gerekçelerle açıklanmalıdır.
  • Mektubun sadece sakıncalı kısımlarının çizilmesi ölçülü bir müdahaledir.
  • Kurum güvenliğini tehlikeye düşüren asılsız iddialar sansürlenebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 01.02.2026

AYM Atilla Diken Ve Diğerleri Bn. 2021/5150

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesiyle başlar.
  • İdarenin kusuru sonradan öğrenilmişse süre yeniden başlar.
  • Aşırı şekilci süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
  • Sürelere dair katı yorumlar hak ihlali doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 10.10.2025

AYM Habip Aktaş Bn. 2023/839

add
  • Avukatların yargının işleyişini eleştirme hakkı bulunmaktadır.
  • Hâkimler mesleki eleştirilere karşı daha hoşgörülü olmalıdır.
  • Somut olgu isnatlarının temelleri mahkemelerce araştırılmalıdır.
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı adil dengelenmelidir.