Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 12.06.2025

AYM Hüseyin Koç Bn. 2021/52333

add
  • Siyasetçilere yönelik eleştiri sınırları daha geniştir.
  • İfadeler bağlamından koparılarak tek başına değerlendirilemez.
  • Sert ve polemikçi üslup ifade özgürlüğündendir.
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 11.02.2025

AYM Mehmet Akyol Ve Diğerleri Bn. 2021/63957

add
  • Yaşam hakkına müdahalede kanunilik ve ölçülülük aranır.
  • Öldürücü güç kullanımı mutlak son çare olmalıdır.
  • Silahlı ayaklanmanın bastırılması meşru müdafaa kapsamında değerlendirilebilir.
  • Çatışma koşullarında soruşturma imkânları esneklik gösterebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 24.10.2025

AYM Mehmet Aslan Bn. 2021/47336

add
  • Temel haklara müdahale ancak kanunla yapılabilir.
  • Öngörülebilir olmayan kanun hükmü müdahale dayanağı olamaz.
  • Eğitim hakkı keyfi idari kararlarla sınırlandırılamaz.
  • Hükümlülerin sınavlara katılım hakkı güvence altındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 30.12.2025

AYM 2022/42291 Bn.

add
  • İşçi ve işveren arasındaki güven esastır.
  • Şüphe feshi somut vakıalara dayanmalıdır.
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması suçluluğu ispatlamaz.
  • İdari uyuşmazlıklarda masumiyet karinesi korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 21.07.2025

AYM Muhammed Yavuz Aktepe Vd. Bn. 2021/28235

add
  • HAGB kararlarına itirazlar esastan ve gerekçeli incelenmelidir.
  • İtiraz mercilerinin basmakalıp ret kararları hukuka aykırıdır.
  • Sanığın delil sunma ve sorgulatma hakkı korunmalıdır.
  • HAGB kurumu usuli güvenceleri ortadan kaldırmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 02.11.2025

AYM Osman Demirhan Bn. 2020/5246

add
  • Mahpusların iletişim hakları keyfî kısıtlanamaz.
  • Kanun hükümleri öngörülemez şekilde geniş yorumlanamaz.
  • Disiplin cezaları için somut tehlike ortaya konulmalıdır.
  • Kısıtlama kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 11.06.2025

AYM Osman Özbek Bn. 2020/36282

add
  • Mahkemeler esaslı iddiaları gerekçeli karşılamak zorundadır.
  • Davanın sonucuna etkili savunmalar cevapsız bırakılamaz.
  • Eksik incelemeyle verilen kararlar adil yargılanmayı zedeler.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 29.11.2025

AYM Silah Dünyası Ltd. Şti. Bn. 2022/10471

add
  • İçtihadı birleştirme kararlarına uyulması adil yargılanmanın gereğidir.
  • Defter ve belgeler mahkeme aşamasında sunulabilir.
  • Vergi uyuşmazlıklarında hukuki belirsizlik hakkaniyeti zedeler.
  • İçtihat farklılıklarının giderilmesi hukuki güvenliği sağlar.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Sinan Aygül Bn. 2021/59847

add
  • Siyasetçilere yönelik eleştirilerin tolerans sınırı geniştir.
  • Değer yargıları somut olgu isnadı sayılamaz.
  • Gazetecilerin kamusal meseleleri eleştirmesi basın özgürlüğündedir.
  • İfadeler bağlamından koparılarak hakaret suçu oluşturulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 21.05.2024 · Güncelleme: 21.10.2025

AYM Volkan Umutlu Bn. 2022/2251

add
  • Zorlama hapsi için kararın ilgiliye tebliği şarttır.
  • Tebligatta zorlama hapsi ihtarı mutlaka bulunmalıdır.
  • Haberdar olunmayan karara aykırılıktan hapis verilemez.
  • Özgürlükten yoksun bırakma kanuni güvencelere dayanmalıdır.