Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 13.04.2025

AYM Atanaş Mamasis Ve Corc Kasapoğlu Bn. 2019/35817

add
  • Örgütlenme özgürlüğü din özgürlüğü ışığında değerlendirilmelidir.
  • Azınlık haklarının korunması süratli yargılamayla mümkündür.
  • Yargılamanın sürüncemede bırakılması telafisi imkansız zararlar doğurur.
  • Vakıf yönetimine katılma hakkı örgütlenme özgürlüğü kapsamındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 16.04.2025

AYM Cemal Çınar Bn. 2020/25268

add
  • İletişim kayıtlarının imha edilmemesi tazminat nedenidir.
  • Koruma tedbiri tazminat sebepleri dar yorumlanamaz.
  • Dinleme kayıtlarının ifşası özel hayatı ihlal eder.
  • İhlal iddialarına etkili başvuru yolu sunulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 12.12.2025

AYM Coşkun Başer Ve Diğerleri Bn. 2022/19111

add
  • Sendikal fesih iddiaları derinlemesine araştırılmalıdır.
  • Feshin sendikal nedene dayandığı somut kanıtlarla ispatlanabilir.
  • İşyeri kayıtları ve sendikalılık oranları dikkatle incelenmelidir.
  • Sendikal faaliyet kavramı örgütlenme bağlamında geniş yorumlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 26.02.2026

AYM Ğanime Yayman Ve Diğerleri Bn. 2021/1039

add
  • Aydınlatılmış onamın usulüne uygun alınması zorunludur.
  • Tazminat miktarı uğranılan zararla orantılı olmalıdır.
  • Hizmet kusurunda maddi tazminat gerekçesiz reddedilemez.
  • Tıbbi müdahalelerde özenli inceleme yükümlülüğü esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 26.03.2025

AYM 2021/10449 Bn.

add
  • Savunma alınmadan disiplin cezası onanamaz.
  • Sözlü savunma talebi mahkemece gözetilmelidir.
  • Dosya üzerinden karar verilmesi hakkı kısıtlar.
  • Mahpusun meramını doğrudan anlatma hakkı vardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Hakim İpkıran Ve Diğerleri Bn. 2021/36291

add
  • Esaslı iddialar kararda mutlaka gerekçelendirilmelidir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları karşılamalıdır.
  • Gerekçesiz bırakılan itirazlar adil yargılanmayı zedeler.
  • Suçun unsurlarına yönelik savunmalar değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 14.07.2025

AYM 2021/30913 Bn.

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı ihlal oluşturmaz.
  • Sanığa savunma imkânı verilmesi güvence sağlar.
  • Gerekçeli karar tüm esaslı iddiaları karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 28.08.2025

AYM İrfan Karaca Bn. 2020/4536

add
  • Etkili soruşturma özenli ve süratli yürütülmelidir.
  • Soruşturma kararları yeterli ve ilgili gerekçe içermelidir.
  • Tanık beyanları soruşturma aşamasında titizlikle incelenmelidir.
  • Devletin fiziksel saldırıları etkili soruşturma yükümlülüğü vardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 14.05.2025

AYM K.g. Ve Diğerleri Bn. 2021/12621

add
  • Tıbbi müdahalelerde hastayı aydınlatma yükümlülüğü esastır.
  • Hizmet kusuru doğan zararla orantılı tazmin edilmelidir.
  • Manevi tazminat yaşanan elemle uyumlu olmalıdır.
  • Yargı makamları iddiaları özenle incelemekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM Mazlum Cesur Bn. 2021/62174

add
  • Sanığın duruşmada bizzat hazır bulunma hakkı esastır.
  • Rıza dışı SEGBİS uygulaması adil yargılanmayı ihlal edebilir.
  • Haklı neden olmaksızın SEGBİS dayatması hukuka aykırıdır.
  • Duruşmada hazır bulunma hakkından örtülü feragat varsayılamaz.