Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 19.02.2026

AYM 2021/7290 Bn.

add
  • Özel hayata saygı hakkı keyfiliği yasaklar.
  • Eski görev yerine atanamama özel hayata müdahaledir.
  • Atama kısıtlamaları kanunilik ölçütünü sağlamalıdır.
  • Kamu hizmeti gerekleri objektif değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 11.02.2026

AYM Müşerref Sedef Bn. 2020/19618

add
  • Kamu alacaklarının geç ödenmesi hak ihlali sebebidir.
  • Enflasyon karşısında alacağın değer kaybı mutlaka önlenmelidir.
  • Gecikme faizi uygulanmaması mülkiyet hakkını zedelemektedir.
  • Bireylere şahsi ve olağan dışı külfet yüklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 15.03.2026

AYM Nebiye Merttürk Vd. Bn. 2021/48896

add
  • Temel haklara müdahale kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Hıfzıssıhha kurulları tüm toplantıları genel olarak erteleyemez.
  • Kanunilik ölçütü belirlilik ve öngörülebilirliği güvence altına alır.
  • Kanuni dayanaktan yoksun müdahale anayasal hak ihlali doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 16.01.2026

AYM Osman Yanık Bn. 2021/11372

add
  • Mahkeme kararları tatminkâr ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Sonuca etkili esaslı iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Yeni sunulan delillerin değerlendirilmemesi gerekçeli kararı ihlal eder.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 26.05.2025

AYM Özgür Karakaya Bn. 2021/50808

add
  • Sanığın duruşmada bizzat bulunma talebi gerekçesiz reddedilemez.
  • Zorlayıcı neden olmaksızın SEGBİS dayatması hak ihlalidir.
  • SEGBİS uygulaması duruşmada hazır bulunma hakkına müdahaledir.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde sanığın katılımı gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 01.10.2025

AYM 2022/6051 Bn.

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması itirazları esastan incelenmelidir.
  • Gerekçesiz ret kararları adil yargılanma hakkını doğrudan zedeler.
  • İtiraz mercileri sanığın iddia ve delillerini değerlendirmekle yükümlüdür.
  • Etkili denetim içermeyen kanun yolları hak arama hürriyetini engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 01.04.2025

AYM Yılmaz Güneş Bn. 2020/29046

add
  • Kamu görevlileri barışçıl gösterilere katılma hakkına sahiptir.
  • Sırf katılımcı olmak partizanca faaliyet sayılamaz.
  • Disiplin cezalarında haklı ve geçerli gerekçe aranır.
  • İfade özgürlüğü demokratik toplumun zorunlu temelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2024 · Güncelleme: 01.02.2025

AYM Y.t. Bn. 2022/23

add
  • Sanığın tanıkları sorgulayabilmesi adil yargılanmanın gereğidir.
  • Belirleyici delil olan gizli tanık beyanı denetlenmelidir.
  • Sorgulanamayan tanık beyanlarına dayanılarak mahkûmiyet kurulamaz.
  • Savunmaya karşı dengeleyici güvencelerin sağlanması hukuken zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.09.2025 · Güncelleme: 07.01.2026

AYM Özlem Güner Gürlek Ve Mehmet Bartu Gürlek Bn. 2020/2003

add
  • Sonuca etkili esaslı iddialar mutlaka karşılanmalıdır.
  • Bilirkişi raporuna itirazlar kararda gerekçelendirilmelidir.
  • Mirasçılar ölenin bireysel başvurusunu devam ettirebilir.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın teminatıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.11.2025 · Güncelleme: 05.02.2026

AYM Abdulgafar Arslan Ve Diğerleri Bn. 2022/60498

add
  • Mülkiyet hakkı ölçüsüz müdahalelere karşı korunmalıdır.
  • Yargılama giderleri mülkiyet hakkına müdahale oluşturabilir.
  • Müdahalenin kanuni dayanağının bulunması zorunludur.
  • Kamulaştırmasız el atma davalarında kanunilik ilkesi gözetilmelidir.