AİHM (Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi)

Devlet, parasızlığı kararın icra edilmemesine mazeret gösteremez. İstisnai hallerde kararların kademeli icrası kabul edilebilir. Makul süreli bir idari icra planı ihlal yaratmaz. Alacaktan feragat edenlere ödeme önceliği verilmesi hukuka uygundur.

İşyeri ve ofisler konut dokunulmazlığı kapsamındadır. Arama kararları etkili yargısal denetime tabi olmalıdır. Yargı kararı olmaksızın ofis araması hukuka aykırıdır. Mesleki ofislerdeki aramalar ek güvenceler gerektirir.

Kanunlar öngörülemez şekilde geniş yorumlanarak ceza verilemez. Akreditasyon eksikliği yasadışı girişimcilik suçu oluşturmaz. Keyfi yargı kararları adil yargılanma hakkını zedeler. Ceza yargılaması muhalif gazetecileri susturma aracı olamaz.

Bilgiye erişim hakkı ifade özgürlüğünün parçasıdır. Ulusal güvenlik gerekçesi orantılılık denetimine tabidir. Sivil toplum örgütleri kamu bekçisi rolü üstlenir. Yerel mahkemeler kararlarında yeterli gerekçe sunmalıdır.

Devletin şiddeti önleme pozitif yükümlülüğü sınırlarına tabidir. Irkçı saik iddiaları derhal ve etkili soruşturulmalıdır. Etkili soruşturma yükümlülüğü sonuç değil araç yükümlülüğüdür. Nefret suçlarında devletin aydınlatma sorumluluğu daha ağırdır.

Ölümcül güç kullanımı mutlak zorunluluk taşımalıdır. Meşru müdafaa anındaki algı dikkate alınır. Kolluk eylemleri bağımsız mercilerce soruşturulmalıdır. Soruşturmada kurumsal bağımsızlık esastır.

Acil aramalarda sonradan yargısal denetim yeterli olmalıdır. Arama kararlarına karşı etkili itiraz yolu sunulmalıdır. Kötü muamele iddiaları derhal ve etkili soruşturulmalıdır.

Devletin hataları iyi niyetli kişilere yüklenemez. Mülkiyet hakkına müdahalenin yasal dayanağı olmalıdır. Kişilere aşırı ve orantısız şahsi külfet yüklenemez. Mülkiyetin kaybında uygun tazminat sağlanması zorunludur.

Başvuru hakkının kötüye kullanılması başvurunun reddini gerektirir. Mahkemeyi kasten yanıltmaya çalışmak hakkın açık bir istismarıdır. Soyut anayasa ve sistem eleştirisi kişiye mağdur statüsü sağlamaz. Seçme hakkı ihlali iddialarında doğrudan ve kişisel etki ispatlanmalıdır.

Aynı davada farklı derecelerde hâkimlik yapılamaz. Tarafsızlık ilkesi anayasa mahkemelerinde de geçerlidir. Hâkimin tarafsızlığına dair şüpheler objektif olmalıdır. Kadro eksiklikleri tarafsızlık ihlaline gerekçe yapılamaz.