Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 29.12.2025

AYM Fulya Taş Ve Diğerleri Bn. 2020/1562

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve makul gerekçe içermelidir.
  • Usule ilişkin kazanılmış haklar mahkemelerce gözetilmelidir.
  • İçtihat değişiklikleri kararlarda mutlaka gerekçelendirilmelidir.
  • Esaslı iddiaların karşılanmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 15.02.2025

AYM 2021/1997 Bn.

add
  • Hukuka aykırı dinleme kayıtları derhâl imha edilmelidir.
  • Kayıtların imha edilmeyerek alenileştirilmesi tazminat sorumluluğu doğurur.
  • Savcı ve hâkim hatalarına karşı tazminat yolu etkin işletilmelidir.
  • Derece mahkemeleri, emsal kararlardaki çelişkileri gidermekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 26.12.2025

AYM 2021/1719 Bn.

add
  • Mahkemeler esaslı iddiaları incelemekle yükümlüdür.
  • Dava konusu uyuşmazlık esastan karara bağlanmalıdır.
  • Uyuşmazlık türünün hatalı tespiti karar hakkını zedeler.
  • Karar hakkı adil yargılanmanın temel güvencesidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 12.07.2025

AYM Nuray Şimşek Petit Bn. 2021/51436

add
  • Haksız gözaltı tazminatı hakkaniyete uygun olmalıdır.
  • Tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatacak düzeyde olamaz.
  • Tazminat belirlenirken toplantı hakkına müdahale gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 08.06.2025

AYM Ümmehan Güzel Ve Yekhevin Güzel Bn. 2020/25277

add
  • Özel vekil bulunması adli yardıma engel değildir.
  • Mali durumun somut olarak değerlendirilmesi zorunludur.
  • Kategorik ret kararları mahkemeye erişimi engeller.
  • Yargılama giderleri dava açmayı imkânsız kılmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM 2022/83527 Bn.

add
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi mülkiyet hakkını zedeler.
  • Ölen başvurucunun mirasçıları davayı takip iradesini göstermelidir.
  • Değer kaybı bireylere olağandışı ve aşırı külfet yükler.
  • Mülkiyet hakkı ihlalinin giderimi için yeniden yargılama zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Adnan Cenk Ve Diğerleri Bn. 2022/97225

add
  • Kamulaştırma bedelinin enflasyona ezdirilmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Değer kaybı, malike aşırı ve olağan dışı külfet yükler.
  • Başvurucunun vefatında mirasçılar takibe devam iradesini göstermelidir.
  • Makul süre şikâyetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Güncelleme: 31.12.2025

AYM Ahmet Koruyucu Ve Diğerleri Bn. 2022/21022

add
  • Kamulaştırma tazminatında değer kaybı ölçülülüğü zedeler.
  • Değer kaybı mülk sahibine orantısız külfet yükler.
  • Makul süre şikâyetlerinde idari başvuru yolları tüketilmelidir.
  • Başvurucu vefat ederse mirasçılar süreci makul sürede izlemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Ali Çevik Ve Diğerleri Bn. 2022/18746

add
  • Duruşmaya uzaktan katılım sağlanması hazır bulunma hakkına müdahaledir.
  • Sanığın SEGBİS ile katılımı için hukuki ve zorlayıcı nedenler sunulmalıdır.
  • Adil yargılanma hakkından feragat iradesi şüpheye yer bırakmamalıdır.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde sanığın bizzat bulunması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.12.2025 · Yayınlanma: 24.12.2025

AYM Ali Numan Ve Diğerleri Bn. 2020/38045

add
  • Alacağın enflasyon karşısında değer kaybetmesi mülkiyet ihlalidir.
  • Ölüm hâlinde mirasçıların başvuruyu takip iradesi aranır.
  • Kamudan alacakların değer kaybı şahsi külfet oluşturur.
  • Enflasyon farkı ödenmemesi mülkiyet hakkına ölçüsüz müdahaledir.