Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 23.12.2025 · Yayınlanma: 23.12.2025

AYM Serkan Zirek Bn. 2023/29612

add
  • Kamulaştırma bedeli enflasyon karşısında değer yitirmemelidir.
  • Aşırı değer kaybı doğrudan mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetleri Tazminat Komisyonuna yöneltilmelidir.
  • Gecikmeler bireye şahsi ve olağan dışı külfet yükler.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AYM F.ç. Bn. 2021/65299

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli bir nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanı mutlaka denetime tabi olmalıdır.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı mutlaka verilmelidir.
  • Yüzleşme olmadan verilen hüküm adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AYM Lila Turizm Ltd. Şti. Bn. 2021/7643

add
  • Tebligatın usulüne uygun yapılması hak arama güvencesidir.
  • Güncel adres bilinirken sicil adresine tebligat yapılamaz.
  • Süre aşımı reddi mahkemeye erişim hakkını ihlal edebilir.
  • Aşırı şekilci yaklaşım mahkemeye erişimi engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 22.09.2025

AYM Mehmet Eyyüp Gülgün Bn. 2021/64274

add
  • Belirleyici tanık beyanının duruşmada tartışılması zorunludur.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı mutlak surette tanınmalıdır.
  • İstinabe yoluyla alınan beyan yüzleşme hakkını ortadan kaldıramaz.
  • Dengeleyici güvence yoksa adil yargılanma hakkı ihlal edilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 02.10.2025

AYM Merkür Yönetim Danışmanlık Bn. 2021/46569

add
  • Taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılması hak ihlalidir.
  • Savunma hakkı tanınmadan verilen kararlar hukuka aykırıdır.
  • Dava dilekçesinin tebliği adil yargılanmanın temel güvencesidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı sürece etkin katılımı zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Güncelleme: 15.08.2025

AYM Murat Yılmaz Bn. 2020/14753

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli bir nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici olmamalıdır.
  • Belirleyici beyanlarda sanığa dengeleyici güvenceler sağlanması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.06.2025 · Yayınlanma: 24.06.2025

AYM Ufuk Baştürk Bn. 2021/13315

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Belirleyici tanığa soru sorma imkanı tanınmalıdır.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 26.10.2025

AYM B.e. Bn. 2022/6873

add
  • Çocukla şahsi ilişkide çocuğun üstün yararı gözetilir.
  • Aile ilişkilerinde devletin pozitif tedbir alma yükümlülüğü vardır.
  • Şahsi ilişki kararları uzman bilirkişi raporlarına dayandırılmalıdır.
  • Kişisel ilişkinin kesilmesi ebeveynin ihmaline dayandırılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 24.04.2025

AYM Celal İnedi Bn. 2021/50983

add
  • Tanıkların duruşmada dinlenmemesi hakkaniyeti zedeler.
  • Belirleyici tanık beyanları huzurda tartışılmalıdır.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı mutlak sağlanmalıdır.
  • Karşı dengeleyici güvenceler olmaksızın mahkûmiyet kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.10.2024 · Güncelleme: 11.03.2025

AYM Cevdet Yavuz Bn. 2020/28581

add
  • İstinaf dilekçesi sadece karşı tarafa tebliğ edilir.
  • Aynı taraftaki kişilere tebligat zorunluluğu bulunmamaktadır.
  • Gereksiz tebliğ masrafı mahkemeye erişimi engeller.
  • Aşırı şekilci usul yorumları hak ihlali doğurur.