Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 25.11.2025 · Güncelleme: 13.01.2026

AİHM Rasmussen Ve Diğerleri Bn. 2390/24

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlaktır.
  • Hapishane yetkilileri makul tedbirleri almalıdır.
  • Öngörülemeyen riskler ihlal sonucunu doğurmaz.
  • Mahpusun sağlık durumu düzenli izlenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM İrfan Çeliker Bn. 2021/25565

add
  • Esasa etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Mahkemeler tarafların temel argümanlarına makul yanıt vermelidir.
  • Gerekçesiz bırakılan esaslı iddialar hak ihlali yaratır.
  • Adil yargılanma hakkı gerekçeli karar hakkını kapsar.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM 2021/32092 Bn.

add
  • Terör eylemlerinde devletin kusursuz sorumluluğu esastır.
  • Öngörülemez saldırılarda idarenin hizmet kusuru bulunmayabilir.
  • Pozitif koruma yükümlülüğü aşırı yük getirecek şekilde yorumlanamaz.
  • Sosyal risk ilkesi kapsamında manevi tazminat ödenebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.05.2025 · Güncelleme: 18.05.2025

AYM Bayram Çetiner Bn. 2021/47873

add
  • İdarenin mutlak bir saldırı önleme yükümlülüğü bulunmaz.
  • Hizmet kusuru yokluğunda sosyal risk ilkesi uygulanabilir.
  • Makul güvenlik tedbirleri idari sorumluluğu ortadan kaldırır.
  • Etkili soruşturma olayın nesnel şekilde incelenmesini gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Birkan Özgür Otur Ve Songül Otur Bn. 2021/33543

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak nitelikte değildir.
  • Öngörülemez terör eylemlerinde idarenin hizmet kusuru aranamaz.
  • Sosyal risk ilkesiyle tazminat mağduriyeti kısmen giderir.
  • Kamu makamlarından her potansiyel tehdidi önlemesi beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.01.2025 · Güncelleme: 14.05.2025

AYM Ormana Kalkınma Vakfı Bn. 2019/17715

add
  • Devletin hatalı tapu sicilinden sorumluluğu bulunmaktadır.
  • Orman arazisinin özel mülkiyet sayılması tazminat gerektirebilir.
  • Mülkiyet hakkı davalarında usule ilişkin güvenceler sağlanmalıdır.
  • Tapu iptali kararlarında mahkemeler yeterli gerekçe sunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 08.01.2025 · Güncelleme: 18.06.2025

AYM Veysel Sevmez Bn. 2021/5650

add
  • Yaşam hakkı ihlallerinde usul güvencesi sağlanmalıdır.
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları özenle incelenmelidir.
  • Sosyal risk tazminatı mağdur sıfatını kaldırmaz.
  • Ceza yargılamasındaki deliller idari davada gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.07.2024 · Güncelleme: 09.01.2026

AYM Ahmet Hicri Kayhan Bn. 2021/23682

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları mutlaka değerlendirilmelidir.
  • Uyuşmazlığın sadece sosyal risk ilkesiyle çözülmesi yetersizdir.
  • Etkili başvuru hakkı teorik ve pratik olmalıdır.
  • Yaşam hakkının koruma yükümlülüğü titizlikle incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.07.2024 · Güncelleme: 15.12.2025

AYM Lokman Hezer Bn. 2021/25848

add
  • İdarenin kusur sorumluluğu mutlaka incelenmelidir.
  • Sosyal risk ilkesi tek başına yeterli değildir.
  • Yaşam hakkı bağlamında etkili başvuru yolu sunulmalıdır.
  • Maddi zarar hesaplamalarına yönelik iddialar karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 20.03.2025

AYM Mehmet Aydın Bn. 2021/18941

add
  • İdarenin kusur sorumluluğu mutlaka incelenmelidir.
  • Sosyal risk ilkesi tek başına uygulanamaz.
  • Etkili başvuru hakkı teoride ve pratikte sağlanmalıdır.
  • Yaşam hakkının koruma yükümlülüğü yargısal denetime tabidir.