Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 01.04.2026

AYM Ekoruma Danışmanlık Hizmetleri A.ş. Bn. 2020/32700

add
  • İnternet sitesine erişim engeli ifade özgürlüğüdür.
  • Erişim engeli kararları keyfiliğe karşı güvence içermelidir.
  • Etkili başvuru hakkı çelişmeli yargılama usulünü gerektirir.
  • Yapısal sorun barındıran kanun maddesine dayanılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Gökhan Bozkurt Ve Diğerleri Bn. 2021/18059

add
  • Vekalet ücreti yükümlülüğü mahkemeye erişim hakkıdır.
  • Haklara müdahaleler ancak kanunla düzenlenebilir.
  • Kanunun açıkça hatalı yorumlanması kanuniliği zedeler.
  • Maktu yerine nispi vekalet ücreti kanunsuzdur.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 17.02.2026

AYM İhsan Kaya Bn. 2021/55782

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl soruşturulmalıdır.
  • Devlet gözetimindeki yaralanmalar inandırıcı açıklanmalıdır.
  • Etkili soruşturmada tüm deliller toplanmalıdır.
  • Haksız gözaltında tazminat davası açılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Ahmet Merter Cunedioğlu Vd. Bn. 2021/5649

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları titizlikle incelenmelidir.
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesinden başlatılmalıdır.
  • Katı süre yorumu mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Yaşam hakkı bağlamında özenli yargılama yapılması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 12.10.2025

AYM Ertuğrul Şahbaz Bn. 2022/100456

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı esastır.
  • Belirleyici tanık beyanı huzurda tartışılmadan hükme esas alınamaz.
  • Yazılı tanık ifadesinin okunması doğrudan dinleme yerine geçmez.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı için telafi edici güvenceler sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 14.09.2025

AYM Gökalp Bildirici Ve Diğerleri Bn. 2023/106625

add
  • HAGB kurumu kanun yolu denetiminden yoksundur.
  • HAGB'nin şeklî denetimi adil yargılanmayı zedeler.
  • Kanun yolu itirazlarında esaslı inceleme yapılmalıdır.
  • Savunma hakkını kısıtlayan usuller hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 24.11.2025

AYM İbrahim Kaya Bn. 2021/23881

add
  • Yargıtay tebliğnamesinin taraflara tebliğ edilmesi zorunludur.
  • Tebliğname eksikliği silahların eşitliği ilkesini zedeler.
  • Sanığa iddia ve itirazlarını sunma imkanı verilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama adil yargılanmanın temel şartıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM İhsan Akçair Bn. 2022/42474

add
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada doğrudan dinlenmelidir.
  • Yazılı soru sorulması yüz yüze sorgulamanın yerini tutmaz.
  • Tanığın duruşmada hazır edilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 25.01.2026

AYM Osman Kılınç Bn. 2022/41333

add
  • Belirleyici tanık beyanları mahkeme huzurunda tartışılmalıdır.
  • Sanığın aleyhine ifade veren tanığı sorgulama hakkı vardır.
  • İstinabe yoluyla tanık dinlenmesi yüz yüze dinlemenin alternatifi olamaz.
  • Sadece yazılı soru sorulması yeterli bir güvence değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 28.03.2026

AYM Sebahattin Koruk Ve Diğerleri Bn. 2023/53670

add
  • HAGB itiraz yolu etkili denetim sağlamalıdır.
  • Gerekçesiz itiraz retleri adil yargılanmayı zedeler.
  • HAGB kabulü istinaftan peşinen feragat sayılamaz.
  • Yargılamada silahların eşitliği ilkesi gözetilmelidir.