Dijitalleşen dünyada, bilginin en değerli varlık haline gelmesiyle birlikte kişisel verilerin gizliliği ve güvenliği temel bir insan hakkı olarak öne çıkmaktadır. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK), hem bireylerin verileri üzerindeki kontrolünü sağlamakta hem de şirketlere şeffaflık, aydınlatma ve veri güvenliği yükümlülükleri getirmektedir. Veri ihlallerinin ciddi idari ve cezai yaptırımlara yol açtığı bu düzende, yasal uyum süreçlerinin eksiksiz ve profesyonelce yönetilmesi mutlak bir zorunluluktur.
Kişisel veriler rıza dışında haber yapılamaz. Sınav sonucu paylaşımı kamu yararı taşımaz. Basın özgürlüğü kişisel verileri ihlal edemez. Günlük havadis kisvesiyle veri ihlali yapılamaz.
Fazla çalışma iddiası usulünce ispatlanmalıdır. İşçinin fazla çalışma muvafakati geçerlidir. Yasal sınırı aşan çalışma fesih sebebi değildir.
Yaşam hakkı ihlallerinde etkili soruşturma yürütülmesi zorunludur. Soruşturma izni prosedürü ceza yargılamasını geciktirmemelidir. Ölümle sonuçlanan olaylarda deliller titizlikle incelenmelidir. Soruşturma makamlarının olayı aydınlatma yükümlülüğü bulunmaktadır.
Organik bağ iddiaları mahkemelerce incelenmelidir. Husumetten ret kararları yeterli gerekçe içermelidir. Şekilci hukuki yaklaşımlar mahkemeye erişimi engeller. İddiaların incelenmemesi orantısız külfet yaratır.
Arabuluculuk dava şartı aşırı şekilci yorumlanamaz. Dava şartı uygulaması hakkın özünü zedelememelidir. Katı usul yorumları mahkemeye erişimi engeller. Arabuluculuk sürecinde taraf iradeleri esas alınmalıdır.
Tıbbi müdahalelerde hastayı aydınlatma yükümlülüğü esastır. Hizmet kusuru doğan zararla orantılı tazmin edilmelidir. Manevi tazminat yaşanan elemle uyumlu olmalıdır. Yargı makamları iddiaları özenle incelemekle yükümlüdür.
Mahkeme kararları makul ve tatmin edici olmalıdır. Şirket ortaklarının fiilleri doğrudan şirkete mâl edilemez. İdari fesihte somut ve güncel deliller aranmalıdır. İstihbari bilgiler tek başına fesih sebebi yapılamaz.
Tıbbi malpraktis davalarında illiyet bağı zorunludur. Aydınlatma yükümlülüğünün ihlali doğrudan maddi zarar doğurmaz. Mahkemelerin delil takdirinde bariz hata aranmalıdır. Bilirkişi raporlarının tıbbi gerçekliğe ve gerekçeye dayanması şarttır.
Kanun yolları bildirimindeki eksiklikler vatandaşa yüklenemez. Süre tutum dilekçesi sonrası gerekçe bildirimi zorunludur. Eksik ihtar mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Tıbbi müdahalelerde aydınlatılmış onam alınması zorunludur. Aydınlatılmış onam bizzat hastanın kendisinden alınmalıdır. Hastanın rızası mutlaka aydınlatılmış iradeye dayanmalıdır. Geçerli onamın ispat yükü sağlık personeline aittir.