Kişi hürriyetinin kolluk kuvvetlerince geçici olarak kısıtlandığı gözaltı süreci, ceza yargılamasının en kritik ve hak ihlallerine en açık evresidir. İfade alma işlemlerinde yasal hakların ihlal edilmemesi, psikolojik baskının önlenmesi ve usule aykırı işlemlerin engellenmesi adına, sürecin ilk anından itibaren uzman müdafi (avukat) desteği tartışılmaz bir güvencedir.
Hastanede yatağa kelepçelemek aşağılayıcı muamele teşkil eder. Kelepçeleme uygulaması için kesin bir zorunluluk bulunmalıdır. Kötü muamele iddiaları eksiksiz ve etkin soruşturulmalıdır. Tüm kamu görevlilerinin eylemleri soruşturma kapsamında olmalıdır.
Kayıt dışı gözaltı, kişi hürriyeti hakkının açık ihlalidir. Gözaltı işlemlerinde resmi tutanak tutulması kesin bir zorunluluktur. Yakalanan kişiye yakalama nedenleri derhal bildirilmek zorundadır. Özgürlüğünden yoksun bırakılan kişi derhal hâkim önüne çıkarılmalıdır.
Avukatsız alınan ifadeler mahkûmiyete esas alınamaz. Savunma hakkının kısıtlanması adil yargılanmayı ihlal eder. Tanıkları duruşmada sorgulama imkanı sanığa tanınmalıdır. Tek taraflı deklarasyonlar iç hukukta uygulanmalıdır.
Karakollar uzun süreli idari tutulmalar için elverişsizdir. Kötü tutulma koşulları insan haysiyetiyle bağdaşmayan muameledir. Tutulma koşullarına karşı etkili yargısal yollar sunulmalıdır. Kötü koşullar tek başına tutuklamayı keyfi kılmaz.
Avukatsız alınan ifade mahkûmiyete esas alınamaz. Zorlayıcı neden olmaksızın avukata erişim kısıtlanamaz. Savunma hakkının kısıtlanması adil yargılanmayı zedeler. İhlalin en uygun telafisi yargılamanın yenilenmesidir.
Ayrımcı saikle yapılan kötü muamele etkin soruşturulmalıdır. Kayıt dışı gözaltı özgürlük hakkının ağır ihlalidir. Nefret saikiyle yapılan keyfi aramalar onur kırıcıdır. Barışçıl toplantıların haksız engellenmesi caydırıcı etki yaratır.
Devlet, gözaltındakilerin yaşam hakkını mutlak şekilde korumakla yükümlüdür. Güç kullanımı talimatları açık, net ve öngörülebilir olmalıdır. Riskli müdahalelerde personele yeterli ve güncel eğitim verilmelidir. Ölümle sonuçlanan vakalarda devlet makul ve tatmin edici açıklama yapmalıdır.
Güç kullanımında orantılılık ve mutlak zorunluluk aranır. Yüzüstü yatırarak müdahale etmek yaşamsal riskler barındırır. Kolluk kuvvetlerine riskleri azaltacak net talimatlar verilmelidir. Yaşam hakkı ihlallerinde soruşturma mutlak surette bağımsız yürütülmelidir.
İdari yaptırımlar ölçülü ve gerekçeli olmalıdır. Tek bir polis ifadesiyle mahkumiyet adil değildir. Barışçıl gösteri hakkı demokratik toplumun temelidir. Gözaltı tedbiri keyfiyetten uzak ve zorunlu olmalıdır.
Pandemi tedbirleri toplanma hakkını tamamen ortadan kaldıramaz. Barışçıl gösterilere hapis cezası caydırıcı etki yaratır. Genel ve mutlak yasaklar sıkı denetime tabidir. İdari yargılamalarda iddia makamının yokluğu adil yargılanmayı ihlal eder.