Anasayfa/ Konular/ Ceza Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Ceza Hukuku

Toplumsal düzenin, birey özgürlüklerinin ve kamu güvenliğinin nihai koruyucusu olan ceza hukuku, devletin en ağır yaptırım gücünü temsil eder. Soruşturma evresinden infaz aşamasına kadar, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının korunması, telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi için esastır. Özgürlüğün kısıtlanması riski taşıyan bu süreçlerin; şüpheden uzak, somut delillerle ve tavizsiz bir hukuki savunma stratejisi ile yürütülmesi hayati önem taşır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2013 · Güncelleme: 24.05.2025

Yargıtay 22. Hd 2012/22897 E. 2013/10667 K.

add
  • Ara kararlar tek başına kanun yoluna taşınamaz.
  • Birleştirme kararları ancak esasa ilişkin hükümle temyiz edilebilir.
  • Hukuki veya fiili bağlantı davaların birleştirilmesini gerektirir.
  • Usul ekonomisi ilkesi yargılamanın makul sürede bitirilmesini hedefler.
Karar Bülteni Güncelleme: 30.12.2025

Yargıtay 4. Hd 2013/13939 E. 2013/15031 K.

add

Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini ifa ederken kişilere zarar vermesi, ilgili kamu kurumunun hizmet kusuru olarak nitelendirilmektedir. Anayasa'nın 129/5 maddesi ve Sorumluluk Hukukunun temel ilkeleri uyarınca, bu tür zararlardan doğrudan doğruya kamu görevlisinin şahsı...

Karar Bülteni Güncelleme: 24.03.2025

Yargıtay 22. Hd 2014/30716 E. 2016/4938 K.

add

İş hukuku kapsamında eşit davranma ilkesi, işverene işyerinde çalışan işçiler arasında haklı ve objektif bir neden bulunmadıkça keyfi biçimde farklı işlem yapmama yükümlülüğü yükler. İşverenin yönetim hakkı bu ayrım yapma yasağı ile sınırlandırılmıştır. Dil, ırk, cinsiyet, siyasal düşünce,...

Karar Bülteni Güncelleme: 28.05.2025

Yargıtay

add

İş hukukunda, işçi tarafından sunulan yazılı istifa dilekçeleri kural olarak geçerli kabul edilir. İşçinin bu dilekçeyi baskı, tehdit, hata veya hile gibi iradeyi sakatlayan durumlar altında imzaladığını ileri sürmesi halinde, bu iddiasını delillerle ispatlaması yükümlülüğü bulunmaktadır. İrade...

Karar Bülteni Oluşturma: 16.03.2015 · Güncelleme: 01.03.2026

Yargıtay 22. Hd 2015/6541 E. 2015/10192 K.

add
  • Fesih için davranışlar sözleşmeyi ihlal etmelidir.
  • Amirin uyguladığı mobbing çalışanın kusuru sayılamaz.
  • Geçerli fesih için somut ihlal kanıtlanmalıdır.
  • Asılsız tutanaklar işten çıkarma gerekçesi yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.03.2015 · Güncelleme: 25.04.2025

Yargıtay 9. Hd 2015/812 E. 2015/11196 K.

add
  • Tanıkların dinlenmemesi hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir.
  • İstifanın baskı altında alınıp alınmadığı araştırılmalıdır.
  • Salt tek tarafın tanığıyla sonuca gidilemez.
  • Özel hayat söylentilerinin iş akışına etkisi incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 14.02.2017 · Güncelleme: 03.05.2025

Yargıtay 9. Hd 2015/8461 E. 2017/1875 K.

add
  • Kendi rızasıyla istifa eden tazminat alamaz.
  • İstifada irade fesadı kesin delillerle kanıtlanmalıdır.
  • Mobbing iddiası somut ve inandırıcı olmalıdır.
  • Husumetli tanık beyanlarına her zaman ihtiyatla yaklaşılır.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.10.2017 · Güncelleme: 07.07.2025

Yargıtay 23. Hd 2015/8663 E. 2017/2499 K.

add
  • İhraç kararına itiraz üç aylık süreye tabidir.
  • Genel kurula başvuru dava açma süresini korur.
  • Tebliğ edilmeyen kararlar itiraz süresini başlatmaz.
  • Süre aşımı tespiti dosya kapsamıyla örtüşmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.12.2019 · Güncelleme: 07.08.2025

Yargıtay 9. Hd 2016/10323 E. 2019/22353 K.

add
  • İşçinin amirine sataşması haklı fesih nedenidir.
  • Amire saldırı girişimi tazminatsız feshi gerektirir.
  • Sataşma eylemi işyerinde huzuru bozmaktadır.
  • Haklı fesihte kıdem ve ihbar ödenmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.04.2019 · Güncelleme: 22.01.2026

Yargıtay 22. Hd 2016/11873 E. 2019/9441 K.

add
  • Haklı neden olmaksızın fesih istifa sayılır.
  • İstifa eden işçi kıdem tazminatı alamaz.
  • İstifa iradesi işverene ulaştığında sözleşme sona erer.
  • Soyut tanık beyanları baskı iddiasını ispatlamaz.