Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 27.09.2025

AYM Buket Kamuran Uzuner Bn. 2021/62934

add
  • Edebi eserlerin muzır sayılması uzmanlık gerektirir.
  • Sanatsal ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelidir.
  • Eserin bütünlüğünden kopuk alıntılarla kısıtlama yapılamaz.
  • Sanat eserleri bazen kışkırtıcı veya rahatsız edicidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 19.01.2026

AYM Dursun Şafak Ve Diğerleri Bn. 2022/42479

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak hakkının engellenmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkı bağlamında etkili başvuru yolu güvence altındadır.
  • Yargılama sürerken tahsil imkânının kaldırılması anayasaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 13.10.2025

AYM Fatma Çakmakcı Ve Diğerleri Bn. 2021/19693

add
  • Dava sırasında kanun değişmesiyle tahsilin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
  • Taraf olunmayan dava dosyaları için bireysel başvuru yapılamaz.
  • Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 21.12.2025

AYM 2022/84866 Bn.

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsili engellenemez.
  • Mahkemeye erişim ve etkili başvuru güvence altındadır.
  • Devlet mülkiyet hakkına ölçüsüz müdahalede bulunamaz.
  • Yargılama sürerken yasa değişikliğiyle hak arama engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Grup Plantpark Ltd. Şti. Bn. 2022/109463

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi süreyi başlatmaz.
  • Kanun yolu süresi gerekçeli kararla başlar.
  • Gerekçe bilinmeden kanun yoluna başvurulması beklenemez.
  • Aşırı şekilci süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 20.02.2025

AYM Günay Özcan Bn. 2020/22028

add
  • OHAL döneminde haklara anayasaya aykırı tedbirler alınabilir.
  • Mesleki hayata yönelik tedbirler keyfî olmamalıdır.
  • Pilot açığının ivedilikle kapatılması mutlak bir zorunluluktur.
  • Kamu menfaati ile kişisel menfaat arasında denge kurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 01.12.2025

AYM Güneş Edisün Bn. 2022/65678

add
  • Önleyici tedbir kararları yeterli gerekçe içermelidir.
  • İtiraz mercileri esaslı iddiaları kararlarında karşılamalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Delillerin etkili incelenmesi anayasal bir zorunluluktur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 21.06.2025

AYM Hale Şahin Ve Diğerleri Bn. 2021/20410

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak hakkı fiilen engellenemez.
  • Devam eden davalarda kanunla tahsil imkânı kaldırılamaz.
  • Mülkiyet hakkı yargısal yollarla etkin şekilde korunmalıdır.
  • Etkili başvuru hakkı teorik değil pratik olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 01.03.2026

AYM Hamdi Karadeniz Ve Diğerleri Bn. 2021/8434

add
  • Süregelen müdahalelerde zarar için somut tarih belirlenemez.
  • Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten başlatılmalıdır.
  • Aşırı şekilci süre yorumu hak arama hürriyetini engeller.
  • Makul sürede yargılanma şikayetlerinde komisyona başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 02.07.2025

AYM Hüseyin Kara Bn. 2020/4406

add
  • Mahpusların çocuklarıyla iletişim kurması güvence altına alınmalıdır.
  • Görüşme günleri çocuğun üstün yararına göre düzenlenmelidir.
  • Aile bağlarının sürdürülmesi devletin pozitif yükümlülüğüdür.
  • Hafta sonu görüşme talebinin reddi somut gerekçelendirilmelidir.