Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 22.01.2026

AYM Hüseyin Özbağ Bn. 2021/45898

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsili imkânsız kılınamaz.
  • Mülkiyet hakkı kapsamında etkili başvuru sağlanmalıdır.
  • Makul süre şikâyetleri Tazminat Komisyonuna yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 05.03.2025

AYM 2019/34725 Bn.

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü meşru amaçlarla sınırlandırılabilir.
  • Disiplini bozucu ifadelere yaptırım uygulanması tamamen ölçülüdür.
  • Şikayetler cezaevi güvenliğini tehlikeye atmadan iletilmelidir.
  • Kurum görevlilerine uygunsuz söz sarf etmek disiplin suçudur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 30.05.2025

AYM 2021/17102 Bn.

add
  • Gözaltındaki yaralanmaları devlet açıklamakla yükümlüdür.
  • Kötü muamele iddiaları ivedilikle soruşturulmalıdır.
  • Soruşturmada tüm deliller eksiksiz toplanmalıdır.
  • Kötü muamele suçları idari izne tabi değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 09.03.2026

AYM İzge Hakan Günal Bn. 2018/25425

add
  • Mesleki itibarın zedelenmesi özel hayata müdahaledir.
  • Görevden uzaklaştırma somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • İdari tedbirler zorunlu toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Mahkeme kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 23.06.2025

AYM Kamil Tüfekçi Bn. 2022/77907

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak hakkının engellenmesi mülkiyeti ihlal eder.
  • Etkili başvuru yolu anayasal güvence altındadır.
  • Yargılama sürerken kanunla tahsil imkânı ortadan kaldırılamaz.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyet hakkıyla bağlantılı korunur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 19.03.2025

AYM Kerem Yılmaz Bn. 2019/24244

add
  • Mahkemeler iddiaları gerekçeli olarak yanıtlamak zorundadır.
  • Çelişkili kararlar verilmesinden özenle kaçınılmalıdır.
  • Emsal kararlardan ayrılma durumu kesinlikle gerekçelendirilmelidir.
  • Hukuki güvenilirlik için gerekçe hayati öneme sahiptir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 04.09.2025

AYM Kudret Orak Bn. 2021/59876

add
  • Esaslı iddia ve savunmalar gerekçede karşılanmalıdır.
  • Sadece kurumda çalışmak örgüt üyeliğini ispatlamaz.
  • Karine ile kişi otomatik olarak suçlanamaz.
  • Savunmaların titizlikle incelendiği kararda gösterilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 27.06.2025

AYM M. Shekib Ghafoorı Vd. Bn. 2021/23687

add
  • Aynı konumdaki kişilere farklı muamele ayrımcılıktır.
  • Mevzuat anayasal ilke ve güvencelerle yorumlanmalıdır.
  • Uyrukluk temelinde farklılık nesnel haklılığa dayanmalıdır.
  • Ek ödemeden mahrum bırakmak mülkiyet hakkını ihlaldir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 02.03.2025

AYM Mehmet Fatih Bulut Vd. Bn. 2021/48895

add
  • OHAL işlemleri yargısal denetime tabi tutulmalıdır.
  • Davaların komisyona gönderilmemesi hak ihlali oluşturur.
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfiliğe karşı korunmalıdır.
  • Usulden ret kararları adalete erişimi engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 12.01.2026

AYM Meryem Ayaz Ve Diğerleri Bn. 2021/5149

add
  • İdari eylemin öğrenilmesi dava süresini başlatır.
  • Dava açma süresinde aşırı şekilcilik hak ihlalidir.
  • Ceza davasıyla öğrenilen kusur dava hakkını doğurur.
  • Sürenin olaya göre hesaplanması mahkemeye erişimi korur.