Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM 2023/56684 Bn.

add
  • Kamulaştırma bedeli enflasyona karşı korunmalıdır.
  • Aşırı değer kaybı mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • AYM bedel tespitinde temyiz mercii değildir.
  • Uzun yargılama şikayetinde idari yol tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Güncelleme: 25.03.2026

AYM 2024/4397 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi ölçülülüğe aykırıdır.
  • Mülkiyet hakkı müdahaleleri kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Geciken ödemeler mülkiyet hakkı ihlali doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 29.11.2025

AYM Avad Elhammud Bn. 2020/5628

add
  • Gönüllü geri dönüş prosedürü sıkı güvencelere tabidir.
  • Sınır dışı kararına karşı etkili başvuru şarttır.
  • Gerçek risk içeren ülkeye sınır dışı edilemez.
  • Geri göndermeme ilkesi yaşam hakkının gereğidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 11.03.2025

AYM Azime Işık Bn. 2020/3050

add
  • Müdafi yokluğunda alınan ifade tek delil olamaz.
  • AİHM ihlal kararlarının gereği mahkemelerce yerine getirilmelidir.
  • Hukuka aykırı deliller mahkûmiyete esas teşkil edemez.
  • Yeniden yargılamada adil yargılanma güvenceleri bütünüyle sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 14.07.2025

AYM Bülent Köreği Bn. 2021/21941

add
  • Yaşam hakkı kapsamında hizmet kusuru araştırılmalıdır.
  • Delillerin eksik toplanması usul yükümlülüğünü ihlal eder.
  • Devletin yaşamı koruma pozitif yükümlülüğü vardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM Durmuş Ali Bal Bn. 2021/37067

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Tanıkların SEGBİS ile dinlenmemesi hakkaniyeti zedeler.
  • Belirleyici beyanlara karşı dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • İstinabe ile tanık dinlenmesi savunma hakkını kısıtlayabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 28.06.2025

AYM Ersin Kaya Bn. 2022/21165

add
  • Belirleyici tanık duruşmada veya SEGBİS'le sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek mahkûmiyet delili olamaz.
  • Banka hesap hareketleri uzman bilirkişilerce detaylı incelenmelidir.
  • Mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 28.09.2025

AYM Eylem Arzu Kayaoğlu Bn. 2020/17496

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Şüphelilerin tutanakları tek başına hükme esas alınamaz.
  • Kolluğun güç kullanımı kesin bir zorunluluğa dayanmalıdır.
  • Yaralanma olaylarında ispat yükü yetkili makamlardadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 27.06.2025

AYM Ferhat Azan Bn. 2021/40469

add
  • Katalog suçlarda tutuklama nedeni otomatik varsayılamaz.
  • Kaçma ve delil karartma şüphesi somutlaştırılmalıdır.
  • Tutuklamanın meşru amacı ikna edici şekilde gösterilmelidir.
  • Somut olgulara dayanmayan tutuklama kararı hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Halil Kocabıyık Bn. 2021/37171

add
  • Esaslı iddia ve savunmalar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Örgüt liderinin talimatıyla işlem yapıldığı kesin olarak saptanmalıdır.
  • Hükmün sonucunu değiştirebilecek iddiaların gerekçesiz bırakılması hak ihlalidir.