Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM 2023/15184 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma işlemi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi aşırı külfet oluşturur.
  • El atma davalarında aleyhe yargılama gideri hukuka aykırıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Hasan Hüseyin Koşar Bn. 2019/1267

add
  • Mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Mahkûmiyet kararı yeterli gerekçeye dayanmalıdır.
  • Sanığın esaslı itirazları kararda karşılanmalıdır.
  • Tanık beyanlarının zamanı ve bağlamı incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM K.ş. Bn. 2022/73898

add
  • Açık kanun lafzına aykırı yorum hakkaniyete aykırıdır.
  • Ceza zamanaşımı kuralları keyfi olarak esnetilemez.
  • Kanun hükümlerinin öngörülemez yorumu adil yargılanmayı zedeler.
  • Hukuk kurallarının bariz takdir hatasıyla yorumlanması ihlaldir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Mehmet Aksal Bn. 2023/90642

add
  • Kamulaştırmasız el atma eylemi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında değer kaybetmesi ölçüsüzdür.
  • Makul süre şikayetleri doğrudan Tazminat Komisyonuna yöneltilmelidir.
  • Olağan kanun yolları tüketilmeden bireysel başvuru yapılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Mehmet Dübüş Bn. 2022/77653

add
  • Geriye yürümezlik ilkesi idari işlemlerde de geçerlidir.
  • Mahkeme kararlarında esaslı itirazlar gerekçeli karşılanmalıdır.
  • Genelgenin geçmişe yürütülmesi haklı nedenlere dayanmalıdır.
  • Gerekçesiz karar verilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Mesut Hacıdervişoğlu Bn. 2022/104416

add
  • Esasa etkili iddialar kararlarda gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Mahkemeler savunmaları makul bir gerekçeyle karşılamalıdır.
  • İddiaların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları incelemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM Özgür Erdoğan Bn. 2022/50784

add
  • Mahkeme kararları iddia ve delilleri karşılamalıdır.
  • Gerekçeli karar hakkı şeklî adaleti temin eder.
  • Kanun yolu mercileri ilk derece gerekçesini benimseyebilir.
  • Anayasa Mahkemesi delil değerlendirmesi yapmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Güncelleme: 15.03.2026

AYM Raziye Yayık Ve Veysel Aydoğan Bn. 2024/69867

add
  • Kamulaştırmasız el atma tazminatında değer kaybı önlenmelidir.
  • Enflasyon karşısında tazminatın erimesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde tazminat komisyonuna başvurulması zorunludur.
  • Başvuru yolları tüketilmeden makul süre şikayeti incelenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM 2022/51983 Bn.

add
  • Süre aşımı kuralları aşırı şekilci yorumlanamaz.
  • Kısmi ödeme diğer taleplerin reddi sayılamaz.
  • Zımni ret itirazlarında süre başlangıcı öngörülebilir olmalıdır.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüzce daraltılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Güncelleme: 06.03.2026

AYM Şennur Bacak Bn. 2024/69864

add
  • Tazminatın enflasyon karşısında değer kaybetmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Enflasyon farkının ödenmemesi kişiye aşırı külfet yükler.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.