Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 25.02.2026

AYM M.k. Bn. 2020/23228

add
  • Tanıkları sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Tanığın duruşmaya getirilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Savunmaya yeterli karşı dengeleyici güvenceler mutlaka sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 16.11.2025

AYM M.y. Bn. 2020/22195

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Belirleyici tanık beyanının duruşmada test edilmesi zorunludur.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Telafi edici güvenceler sağlanmadan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 12.12.2025

AYM Nezir Asaroğlu Bn. 2021/41253

add
  • İfade özgürlüğü ile itibar hakkı adil şekilde dengelenmelidir.
  • Kamuya mal olmuş kişilerin eleştiri sınırı oldukça geniştir.
  • Gazetecilik faaliyetleri demokratik bir toplum için zorunludur.
  • Derece mahkemesi kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 06.06.2024 · Güncelleme: 21.02.2025

AYM Vedat Erat Bn. 2021/39604

add
  • Etkili başvuru hakkı teorik ve pratik olmalıdır.
  • Süre, nihai kararın öğrenildiği tarihten itibaren başlar.
  • Tebligat yoksa süre mahkemeye ulaşma tarihinden hesaplanır.
  • Karara erişim imkânı yoksa başvuru süresi işletilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 16.05.2025

AYM Adnan Hocaoğlu Bn. 2022/53856

add
  • Uluslararası çocuk kaçırmada mutat meskene iade esastır.
  • Çocuğun üstün yararı her türlü kararda gözetilmelidir.
  • İade istisnası için ciddi psikolojik risk kanıtlanmalıdır.
  • Yargısal kararlarda menfaatler arası adil denge kurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 24.09.2025

AYM Alim Önder Ve Diğerleri Bn. 2023/23997

add
  • HAGB kararları yeterli ve somut gerekçeler içermelidir.
  • İtiraz mercileri HAGB kararlarını esastan incelemek zorundadır.
  • Şablon gerekçelerle itirazların reddedilmesi hak ihlali yaratır.
  • Sanığın delil sunma ve savunma hakkı kısıtlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 16.12.2025

AYM Apdullah Mergen Bn. 2019/9198

add
  • Savunma tanıklarının dinlenmesi silahların eşitliğinin gereğidir.
  • Mahkemeler tanık dinletme talebinin reddini makul gerekçelendirmelidir.
  • Belirleyici delillerin doğruluğu duruşmada sanık tarafından sınanabilmelidir.
  • Tek taraflı delil toplanması yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 26.12.2025

AYM Beytullah Uslu Ve Diğerleri Bn. 2023/29866

add
  • Sendikal nedenle fesihlerde ispat yükü değişir.
  • Derece mahkemeleri sendikal ayrımcılık kriterlerini incelemelidir.
  • Gerekçesiz ret kararları sendika hakkını zedeler.
  • Yargısal yetersizlik devletin pozitif yükümlülüklerine aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 20.05.2025

AYM 2022/21689 Bn.

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Tanığın mahkemede hazır edilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olmamalıdır.
  • Yoklukta dinleme için dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.01.2025 · Güncelleme: 28.10.2025

AYM D.s. Ve N.b.s. Bn. 2020/32560

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • İtiraz merciinin iddiaları karşılamaması ihlal nedenidir.
  • Tedbir kararları yeterli hukuki gerekçe içermelidir.
  • Delillerle hüküm arasında hukuki bağ kurulmalıdır.