Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Bireysel Başvuru/ KARAR BÜLTENİ

Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Mustafa Kuru Bn. 2020/15743

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve somut gerekçe içermelidir.
  • Cezada alt sınırdan uzaklaşma gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları karşılamalıdır.
  • Delillerle hüküm arasındaki bağ açıkça gösterilmelidir.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU ADİL YARGILANMA HAKKI CEZA HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Mustafa Yarar Ve Tuğba Yarar Bn. 2021/55398

add
  • Bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmelidir.
  • Hükme esas raporlar taraflara tebliğ edilmelidir.
  • Esaslı itirazların karşılanmaması gerekçeli hakkı ihlalidir.
MANEVİ TAZMİNAT HASTA HAKLARI BİREYSEL BAŞVURU ADİL YARGILANMA HAKKI CEZA HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM O.g. Bn. 2022/47459

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce gerekçeli karşılanmalıdır.
  • Sonuca etkili itirazların cevapsız bırakılması ihlaldir.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları irdelemelidir.
CEZA HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 01.04.2026

AYM Pakize Yıldız Bn. 2021/43931

add
  • Yaşam hakkı ihlali mutlak olarak doğmaz.
  • Terör riskinde genel güvenlik önlemleri yeterlidir.
  • Yaralanma düzeyi tazminat miktarını doğrudan etkiler.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
ADİL YARGILANMA HAKKI CEZA HUKUKU TEHDİT AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Y. Yılmaz Ve A. Taburoğlu Bn. 2023/22229

add
  • Toplantı hakkına müdahale zorunlu ihtiyacı karşılamalıdır.
  • Bildiri dağıtmak barışçıl bir ifade yöntemi sayılır.
  • Cezalandırmanın haklılığı somut gerekçelerle ispat edilmek zorundadır.
  • Özendirilen toplantının kanuna aykırılığı mutlaka gösterilmelidir.
BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKI ADİL YARGILANMA HAKKI CEZA HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Yeni Emekli Bir Bn. 2022/29411

add
  • Emeklilerin sendika kurma hakkı kanunla sınırlandırılabilir.
  • Fiilen çalışma şartı sendika kurmak için geçerlidir.
  • Emekliler dernek veya vakıf çatısında örgütlenebilir.
  • Sınırlama demokratik toplum düzeninde ölçülüdür.
BİREYSEL BAŞVURU İŞÇİ HAKLARI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM 2022/51793 Bn.

add
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın temelidir.
  • Sanığın delil sunma hakkı kısıtlanamaz.
  • Belirleyici delillerin uzmanlarca incelenmesi zorunludur.
  • Taleplerin soyut gerekçelerle reddi hakkaniyeti zedeler.
CEZA HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Güncelleme: 25.10.2025

AYM Adil Temel Bn. 2020/9485

add
  • Kamu görevlilerinin toplantı hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • Salt eylem alanında bulunmak disiplin suçu oluşturmaz.
  • Memurun siyasi tarafsızlığı dar yorumlanmamalıdır.
  • Müdahalenin zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılaması gerekir.
TOPLANTI VE GÖSTERİ YÜRÜYÜŞÜ HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Ahmet Merter Cunedioğlu Vd. Bn. 2021/5649

add
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları titizlikle incelenmelidir.
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesinden başlatılmalıdır.
  • Katı süre yorumu mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Yaşam hakkı bağlamında özenli yargılama yapılması zorunludur.
TAZMİNAT MANEVİ TAZMİNAT GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA YAŞAM HAKKI KUSURSUZ SORUMLULUK
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 03.07.2025 · Yayınlanma: 03.07.2025

AYM Atilla Darendeli Bn. 2022/39911

add
  • Mahpusların bilgiye erişim hakkı keyfî kısıtlanamaz.
  • Tehlikelilik hâli somut ve bireysel gerekçelerle kanıtlanmalıdır.
  • Kategorik yasaklar ifade özgürlüğüne orantısız müdahaledir.
  • Süregelen ihlallere karşı itiraz süresi kısıtlanamaz.
BİREYSEL BAŞVURU TEHDİT AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward