Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Cevdet Halim Bn. 2022/41248

add
  • Mahpusların ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelidir.
  • Yayın kısıtlaması kurum güvenliğini somut tehlikeye düşürmelidir.
  • Dini eleştiri tek başına kısıtlama nedeni olamaz.
  • Yayın engelleme kararları somut gerekçelere dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 01.04.2026

AYM Ekoruma Danışmanlık Hizmetleri A.ş. Bn. 2020/32700

add
  • İnternet sitesine erişim engeli ifade özgürlüğüdür.
  • Erişim engeli kararları keyfiliğe karşı güvence içermelidir.
  • Etkili başvuru hakkı çelişmeli yargılama usulünü gerektirir.
  • Yapısal sorun barındıran kanun maddesine dayanılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 25.03.2026

AYM Fatma Çapan Ve Diğerleri Bn. 2023/8130

add
  • Kamulaştırmasız el atmada değer kaybı külfet yaratır.
  • Enflasyon karşısında eriyen tazminat mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
  • Başvuru yolu tüketilmeden yapılan bireysel başvurular reddedilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Gökhan Bozkurt Ve Diğerleri Bn. 2021/18059

add
  • Vekalet ücreti yükümlülüğü mahkemeye erişim hakkıdır.
  • Haklara müdahaleler ancak kanunla düzenlenebilir.
  • Kanunun açıkça hatalı yorumlanması kanuniliği zedeler.
  • Maktu yerine nispi vekalet ücreti kanunsuzdur.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Güneri Polat Bn. 2022/53335

add
  • Örgüt üyeliği için kastın ispatlanması zorunludur.
  • Kanunilik ilkesi öngörülemez yargısal yorumları kesinlikle yasaklar.
  • Yasal ve rutin faaliyetler otomatik olarak suç sayılamaz.
  • Sanığın örgütün nihai amacını bilmesi şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Hakkı Deniz Baysal Bn. 2022/45557

add
  • Kolluk tutanağının doğruluğu karinesi aksi ispat edilebilir.
  • Tutanağa mutlak üstünlük tanınması silahların eşitliğini zedeler.
  • İdari işlemin gerçeklik karinesi savunma hakkını engellememelidir.
  • Soyut itirazlar tutanağın ispat gücünü ortadan kaldırmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM 2021/32092 Bn.

add
  • Terör eylemlerinde devletin kusursuz sorumluluğu esastır.
  • Öngörülemez saldırılarda idarenin hizmet kusuru bulunmayabilir.
  • Pozitif koruma yükümlülüğü aşırı yük getirecek şekilde yorumlanamaz.
  • Sosyal risk ilkesi kapsamında manevi tazminat ödenebilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 17.02.2026

AYM İhsan Kaya Bn. 2021/55782

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl soruşturulmalıdır.
  • Devlet gözetimindeki yaralanmalar inandırıcı açıklanmalıdır.
  • Etkili soruşturmada tüm deliller toplanmalıdır.
  • Haksız gözaltında tazminat davası açılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 09.10.2025

AYM Kadriye Uygun Bn. 2023/5823

add
  • Kamulaştırmasız el atma tazminatı değer kaybetmemelidir.
  • Enflasyon karşısındaki değer kaybı mülkiyeti ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyon yolu tüketilmelidir.
  • Geç icra iddiaları komisyon incelemesine tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Makbule Duran Ve Diğerleri Bn. 2020/34381

add
  • İhtiyati tedbir uygulamasının süresi makul olmalıdır.
  • Uzun süren tedbirler mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkı sınırlamaları ölçülülük ilkesine uymalıdır.
  • Belirsiz süreli tedbirler mülk sahibine orantısız külfet yükler.