Bireysel Başvuru

Temel hak ve özgürlükleri kamu gücü tarafından ihlal edilen bireylerin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra başvurdukları en etkili ve son anayasal denetim mekanizmasıdır. Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) yapılacak bireysel başvurularda, kabul edilebilirlik kriterlerinin aşılması ve ihlalin anayasal normlara dayandırılarak ispatı, üst düzey bir hukuki teknik ve titizlik gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 30.04.2025

AYM Fahri Azbay Bn. 2020/40003

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kesin mahkûmiyet değildir.
  • İdari mahkemeler HAGB kararlarını kesin mahkûmiyet sayamaz.
  • Kişiler suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar masumdur.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamalarda da gözetilmek zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM Gülay Girgin Bn. 2021/51671

add
  • Haksız gözaltı tazminatı orantısız olamaz.
  • Hukuka aykırı aramada başvuru süresi önemlidir.
  • Etkili olmayan kanun yolu süreyi durdurmaz.
  • Taleplerin değerlendirilmemesi başvuru hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM Hakan Katırcıo Bn. 2020/23212

add
  • Akraba eylemleri nedeniyle kişi doğrudan suçlanamaz.
  • Güvenlik soruşturmasında kişisel illiyet bağı kurulmalıdır.
  • Mahkeme kararlarında esaslı iddialar mutlaka karşılanmalıdır.
  • Bireysel özerklik gereği cezaların şahsiliği esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 23.09.2025

AYM Hikmet Yılmaz Ve Mehmet Çoşkun Bn. 2022/54029

add
  • Kamulaştırmasız el atma, mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Bedel davalarında mülk sahibine masraf yüklenemez.
  • Aleyhe vekâlet ücreti mülkiyet hakkına aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 09.12.2025

AYM H.k. Bn. 2022/73232

add
  • Beraat eden sanığın tazminat miktarı yetersiz olamaz.
  • Haksız el koymada tazminat talebi cevapsız bırakılamaz.
  • Özgürlük kısıtlamasında manevi tazminat tatminkar düzeyde olmalıdır.
  • Etkili başvuru hakkı mahkemelerin talepleri incelemesini gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 12.02.2025

AYM Kenan Özdemir Bn. 2020/31474

add
  • Mahpusların hak arama hürriyeti keyfî olarak engellenemez.
  • Bireysel başvuru hakkı idarece güvence altına alınmalıdır.
  • Üçüncü kişiyi cezalandırma talepleri adil yargılanma kapsamında değildir.
  • Mahpusun başvuru materyallerine el konulması ihlal nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 30.04.2025

AYM Kevser Persak Ve Diğerleri Bn. 2021/50715

add
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli değer kaybına uğratılamaz.
  • Enflasyon karşısındaki değer kaybı mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvurulması zorunludur.
  • Bireysel başvuru ikincil nitelikte bir hak arama yoludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 13.02.2026

AYM Levent Kaya Bn. 2021/65726

add
  • Mahkeme kararlarında her iddiaya ayrıntılı yanıt gerekmez.
  • Sonuca etkili esaslı iddiaların karşılanması zorunludur.
  • Etkin pişmanlık talepleri somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • Başvurucunun eylemsizliği mahkemenin gerekçe yükümlülüğünü hafifletir.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 23.01.2026

AYM 2022/31730 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkı ihlalidir.
  • El atma eyleminin kanuni dayanağı bulunmamaktadır.
  • Malik aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesi kanunsuzdur.
  • Malik aleyhine yargılama gideri yükletilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 22.01.2025 · Güncelleme: 31.10.2025

AYM Nazan Bozkurt Bn. 2022/21328

add
  • Barışçıl eylemlere kesilen cezalar ifade özgürlüğüne müdahaledir.
  • Hafif yaptırımlar bile caydırıcı etki doğurma potansiyeline sahiptir.
  • Kamu düzeninin bozulduğu somut gerekçelerle ispat edilmek zorundadır.
  • Halka açık alandaki protestolara belirli oranda hoşgörü gösterilmelidir.