Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Yayınlanma: 13.03.2025

AYM 2020/9559 Bn.

add
  • Hizmet birleştirmesi emekli ikramiyesini doğrudan engellemez.
  • Farklı muamele orantısız bir külfet oluşturamaz.
  • Kıdem tazminatı şartı hizmet birleştirenler için ayrımcılıktır.
  • İhraç edilen memurun ikramiye hakkı korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 06.04.2026

AYM İsrael Ojalvo Bn. 2020/33612

add
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna başvuru zorunludur.
  • Değer kaybı başvurucuya olağan dışı külfet yükler.
  • Giderim için yeniden yargılama yapılması yeterli yoldur.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 23.02.2026

AYM Meryem Boyacıoğlu Bn. 2020/9020

add
  • Hizmet birleştirmesinde ikramiye şartları ayrımcılık yaratamaz.
  • KHK ile ihraç emekli ikramiyesine engel değildir.
  • Farklı sigorta statüleri mülkiyet hakkını zedelememelidir.
  • Orantısız külfet yükleyen kanun uygulamaları anayasaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 22.06.2025

AYM Mustafa Ergün Ve Diğerleri Bn. 2021/26428

add
  • Yaşam hakkı ihlallerinde etkili soruşturma yürütülmelidir.
  • Kolluk şiddeti iddiaları makul süratle incelenmelidir.
  • Yargılamadaki aşırı gecikme etkili soruşturma yükümlülüğünü zedeler.
  • Hukuka aykırı eylemlere kayıtsız kalındığı izlenimi verilmemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 30.03.2025

AYM Muzaffer Coşkun Ve Diğerleri Bn. 2020/8869

add
  • Yargısal kararlarda tutarlılık ve öngörülebilirlik esastır.
  • Çelişkili içtihatlar hukuk devleti ilkesini ciddi şekilde zedeler.
  • Mahkemeler aynı olaylarda farklı karar veriyorsa bunu gerekçelendirmelidir.
  • Sonuca etkili temel iddiaların kararda karşılanması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 02.09.2025

AYM Nazif Çalık Ve Diğerleri Bn. 2021/6515

add
  • Mahpus mektuplarının UYAP'a kaydı kanuni güvence gerektirir.
  • Kişisel verilerin muhafazası keyfîliğe karşı korunmalıdır.
  • Haberleşme hürriyetine müdahale öngörülebilir kurallara dayanmalıdır.
  • İdarenin takdir yetkisi sınırsız ve denetimsiz olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 25.10.2025

AYM 2021/18621 Bn.

add
  • Ceza davalarında karar sanığa tebliğ edilmelidir.
  • Sadece müdafiye tebligat yapılması yeterli değildir.
  • Sanığa tebliğ edilmemesi mahkemeye erişimi engeller.
  • Kanuni kurallara aykırı tebligat hakkı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Güncelleme: 05.06.2025

AYM Abdulhadi Oğuz Ve Diğerleri Bn. 2023/8548

add
  • Avukatlığa kabulde takdir yetkisi gerekçelendirilmelidir.
  • Kovuşturma varlığı avukatlığa mutlak engel değildir.
  • Mesleki faaliyetlerin engellenmesi özel hayata müdahaledir.
  • Müdahale orantılı ve zorunlu ihtiyaca dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Ahmet Başdaş Bn. 2021/13937

add
  • Mahpusun ailesiyle asgari iletişimi kesintisiz sağlanmalıdır.
  • Salgın döneminde iletişim hakkı sınırlandırılabilir.
  • Görüşme süresinin bölünmemesi hak ihlali oluşturmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.05.2025 · Yayınlanma: 13.05.2025

AYM Ali Yağız Bn. 2021/52741

add
  • Esaslı iddiaların yanıtsız kalması ihlal nedenidir.
  • Mahkeme kararları tatminkâr gerekçeler içermek zorundadır.
  • Gerekçeli karar, adil yargılanmanın temel güvencesidir.
  • Kanun yolu mercileri de esaslı iddiaları değerlendirmelidir.