Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.07.2024 · Güncelleme: 15.09.2025

AYM Hakan Buzhane Bn. 2019/1278

add
  • Mahpusların tutulma koşulları infaz hâkimliğince incelenmelidir.
  • İnfaz hâkimlikleri tutulma şikayetlerinde görevsizlik veremez.
  • Temel hak iddiaları esastan incelenip karara bağlanmalıdır.
  • Etkili başvuru hakkı idari yargısal denetimi zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Abdülkerim Ziya Söyler Bn. 2021/19551

add
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • Davanın esası usul kuralları gözetilerek değerlendirilmelidir.
  • Değişen olgulara dayalı talepler esastan incelenmelidir.
  • Kişilere kusuru olmadan orantısız yük yüklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 31.03.2026

AYM Adile Yavuz Ve Diğerleri Bn. 2020/23337

add
  • Kamulaştırma bedeli enflasyon karşısında değer kaybına uğratılamaz.
  • Bilirkişi tespitlerine karşı somut belge sunulması zorunludur.
  • Gerçek bedelin ödenmesi anayasal bir mülkiyet güvencesidir.
  • Geciken ödemeler şahsi ve olağan dışı külfet yaratır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 04.12.2025

AYM Ali Börklü Bn. 2022/12816

add
  • Bilirkişi incelemesi adil yargılanmanın temel gereğidir.
  • Silahların eşitliği ilkesi usulde dezavantajı yasaklar.
  • Uzmanlık gerektiren konularda rapor alınması zorunludur.
  • İspat külfetinde taraflar arası makul denge gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Astek İklimlendirme Ltd. Şti. Bn. 2022/81680

add
  • Mahkeme kararları davanın sonucunu etkileyecek iddiaları karşılamalıdır.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması gerekçeli karar hakkını zedeler.
  • Aynı hukuki olgulara ilişkin farklı kararların gerekçesi açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 12.01.2026

AYM Beyhan Gün Bn. 2021/57207

add
  • Gözaltı süresine on iki saat eklenebilir.
  • Toplu suçlarda azami gözaltı dört gündür.
  • Gözaltı fiilen hâkim önüne çıkarılmayla biter.
  • Kanuni sınırların aşılmaması tazminat hakkını doğurmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Birkan Özgür Otur Ve Songül Otur Bn. 2021/33543

add
  • Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak nitelikte değildir.
  • Öngörülemez terör eylemlerinde idarenin hizmet kusuru aranamaz.
  • Sosyal risk ilkesiyle tazminat mağduriyeti kısmen giderir.
  • Kamu makamlarından her potansiyel tehdidi önlemesi beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 12.12.2025

AYM Celal Övet Bn. 2023/66070

add
  • Kanuni düzenlemeyle dava hakkının engellenmesi ihlaldir.
  • Alacağın tahsili mekanizmasının ortadan kaldırılması ölçüsüzdür.
  • Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru esastır.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 28.12.2025

AYM 2020/16486 Bn.

add
  • Banka hesabındaki tedbirin uzun sürmesi ölçüsüzdür.
  • Uzun süreli hesap blokesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Bireye şahsi olarak aşırı külfet yüklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 10.01.2026

AYM Ç.o.b. Bn. 2021/52636

add
  • Cevap ve düzeltme talepleri gerekçelendirilmelidir.
  • Gerçeğe aykırı yayın iddiası incelenmelidir.
  • Basın özgürlüğü ile itibar dengelenmelidir.
  • Hâkimlik kararları yeterli gerekçe içermelidir.