Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 02.03.2025

AYM Mehmet Fatih Bulut Vd. Bn. 2021/48895

add
  • OHAL işlemleri yargısal denetime tabi tutulmalıdır.
  • Davaların komisyona gönderilmemesi hak ihlali oluşturur.
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfiliğe karşı korunmalıdır.
  • Usulden ret kararları adalete erişimi engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 12.01.2026

AYM Meryem Ayaz Ve Diğerleri Bn. 2021/5149

add
  • İdari eylemin öğrenilmesi dava süresini başlatır.
  • Dava açma süresinde aşırı şekilcilik hak ihlalidir.
  • Ceza davasıyla öğrenilen kusur dava hakkını doğurur.
  • Sürenin olaya göre hesaplanması mahkemeye erişimi korur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 25.10.2025

AYM Mevlüt Atuğ Ve Ali Özkan Bn. 2022/43678

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsili engellenemez.
  • Yargılama sürerken getirilen kanun hakkı zedeleyemez.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru yoluyla korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 07.06.2025

AYM Murat Dirlikli Bn. 2020/38276

add
  • Çocuğun üstün yararı her durumda gözetilmelidir.
  • Mahpusların aileleriyle iletişim kurması devletin pozitif yükümlülüğüdür.
  • Görüşme günleri çocukların eğitimine göre ayarlanmalıdır.
  • Güvenlik gerekçesi somut ve yeterli olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 08.06.2025

AYM Musa Polat Bn. 2021/2290

add
  • Yurda giriş yasağında aile bağları gözetilmelidir.
  • Kamu güvenliği tehdidi somut delillerle ispatlanmalıdır.
  • İdari ve yargısal kararlar yeterli gerekçe içermelidir.
  • Risk analizleri tek başına sınır dışı sebebi olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 05.03.2025

AYM Mustafa Akpınar Bn. 2021/65653

add
  • UYAP kayıtları kanun yolu süresinde esastır.
  • Süresinde açılan temyizin reddi hak ihlalidir.
  • Aşırı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını engeller.
  • Kanun yoluna başvuruda hukuki belirlilik şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 20.01.2026

AYM 2020/39604 Bn.

add
  • Koğuş kalabalıklığı şikâyetleri esastan incelenmelidir.
  • İnfaz hâkimliği şikâyetleri görevsizlik gerekçesiyle reddedemez.
  • Etkili başvuru hakkı uygulamada da işlemelidir.
  • Kötü muamele iddiaları mahkemelerce aydınlatılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 15.10.2025

AYM Mustafa Tekin Ve Diğerleri Bn. 2023/23433

add
  • Süregelen müdahalelerde zarar için somut tarih belirlenemez.
  • Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten başlatılmalıdır.
  • Zarar tespit komisyonuna başvuru süresi dar yorumlanamaz.
  • Makul süre şikayetlerinde tazminat komisyonuna başvurulması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 02.07.2025

AYM Muzaffer Yüksel Bn. 2021/9196

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı gözetilmelidir.
  • Devam eden davada tahsil imkânının kaldırılması ölçüsüzdür.
  • İhlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 02.02.2025

AYM N.s.ç. Bn. 2020/10261

add
  • Çocuğun üstün yararı daima gözetilmelidir.
  • Mahpusun ailesiyle iletişim hakkı korunmalıdır.
  • Sınırlandırmalar için ikna edici gerekçeler sunulmalıdır.
  • Görüş günleri çocuğun eğitimine uyarlanmalıdır.