Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 23.03.2025

AYM Murat Deniz Ve Diğerleri Bn. 2023/7147

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi ölçüsüz külfettir.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 25.12.2025

AYM Mustafa Bora Acar Bn. 2022/87302

add
  • Avukatlık stajı hakkı özel hayat kapsamında korunur.
  • Kanunda stajın ertelenmesine dair açık düzenleme bulunmamaktadır.
  • Kovuşturma bulunması staja tek başına engel teşkil etmez.
  • Özgürlükleri daraltıcı yorum yapılması hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 26.11.2025

AYM Mustafa Mert Mamal Ve Diğerleri Bn. 2022/69246

add
  • Avukatlık stajının ertelenmesine dair kanuni düzenleme yoktur.
  • Kanuni kuralın hakları daraltacak şekilde yorumlanması öngörülemezdir.
  • Devam eden kovuşturma staja başlama engeli yapılamaz.
  • Özel hayata saygı hakkına müdahale ölçülü olmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 29.08.2025

AYM Nazmi Temelcan Bn. 2021/24558

add
  • Yargılama sürerken kanun değişimi hakkı zedelememelidir.
  • Mülkiyet hakkının korunması etkili başvuruyla mümkündür.
  • Hukuki yolların işlevsiz bırakılması ihlal nedenidir.
  • Kanun değişikliğiyle alacağın tahsil imkânı kaldırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 22.02.2026

AYM N.s. Bn. 2021/32172

add
  • Sınır dışı iddiaları detaylı şekilde araştırılmalıdır.
  • Gerçek kötü muamele riski titizlikle incelenmelidir.
  • İdari mahkemeler belgelerin doğruluğunu teyit etmelidir.
  • İltica talepleri sınır dışı davalarında gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 09.11.2025

AYM Ömer Çoşkun Bn. 2020/39238

add
  • Kapalı görüşlerin kaydedilmesi hak ihlali oluşturur.
  • Mahpus yazışmalarının UYAP'a kaydedilmesi kural gerektirir.
  • Görüşmelerin sistematik dinlenmesi yasal dayanaktan yoksundur.
  • Mektupların açılıp okunması haberleşme hakkına müdahaledir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 14.10.2025

AYM 2021/8194 Bn.

add
  • Kamu görevlileri de ifade özgürlüğünden yararlanır.
  • Disiplin cezası zorunlu toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
  • İfade özgürlüğüne müdahalenin kanuni dayanağı bulunmalıdır.
  • Şikayet dilekçeleri hiyerarşiyi otomatik olarak zedelemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 14.05.2025

AYM 2023/19951 Bn.

add
  • Kamulaştırma bedelinin değer kaybetmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Enflasyon karşısında eriyen tazminat aşırı külfet oluşturur.
  • Süresinde yapılmayan bireysel başvurular süre aşımından reddedilir.
  • Makul süre şikayetlerinde idari başvuru yolu tüketilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 27.06.2025

AYM Öz Gıda İş Sendikası Bn. 2023/61821

add
  • Yetki tespiti davalarının uzaması sendika hakkını ihlal eder.
  • Toplu iş sözleşmesi sürecinin sürüncemede bırakılması hukuka aykırıdır.
  • Sendikal uyuşmazlıklardaki gecikmeler yapısal bir sorundur.
  • Makul sürede bitmeyen davalar sendikayı tamamen işlevsizleştirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 18.12.2024 · Güncelleme: 16.08.2025

AYM 2020/20797 Bn.

add
  • Mahpus mektuplarına idari müdahale gerekçelendirilmelidir.
  • Sansür kararları somut bulgulara dayanmak zorundadır.
  • Kısmi sansür imkânı mutlak suretle değerlendirilmelidir.
  • Haberleşme hürriyeti keyfî veya soyut nedenlerle kısıtlanamaz.