AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 23.09.2025

AYM M.t. Bn. 2023/31818

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi ölçüsüz bir müdahaledir.
  • Eksik ödemeler malike aşırı bir külfet yükler.
  • Makul süre şikayetleri Tazminat Komisyonuna yapılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 17.09.2025

AYM Muğdat Gündoğdu Bn. 2023/81089

add
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi mülkiyeti ihlal eder.
  • Kamulaştırmasız el atma bedeli gerçek değeri yansıtmalıdır.
  • Gecikmiş ödemelerde enflasyon farkı malike olağandışı külfet yükler.
  • Mülkiyet hakkı ihlallerinde yeniden yargılama hukuki zorunluluktur.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 07.03.2025

AYM Muhsin Aras Bn. 2020/1546

add
  • Güvenlik soruşturması verileri kişisel veri niteliğindedir.
  • Müdahalenin kanuni dayanağı belirli ve öngörülebilir olmalıdır.
  • Keyfiliğe karşı yeterli güvence içermeyen kural uygulanamaz.
  • Kişisel verilerin korunması özel hayatın gizliliğindendir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 17.11.2025

AYM Onur Şahin Bn. 2021/27536

add
  • Mahkeme kararları iddia ve itirazları karşılamalıdır.
  • Sonucu değiştirebilecek iddiaların değerlendirilmemesi hakkın ihlalidir.
  • Gerekçeli karar adil yargılanmanın temel güvencesidir.
  • Kararda hayati öneme sahip deliller tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 20.10.2025

AYM Osman Esen Bn. 2023/20783

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi ağır külfet oluşturur.
  • Tazminatın değer kaybı için yeniden yargılama yapılmalıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru yapılması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 30.08.2025

AYM Talha Altıntop Bn. 2020/18170

add
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada tartışmaya açılmalıdır.
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı esastır.
  • Tanığın duruşmaya getirilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Yazılı beyanın okunması telafi edici güvence değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 11.05.2025

AYM Tolga Doğan Bn. 2020/439

add
  • İnfaz hâkimliği şikayetleri esastan incelemelidir.
  • Görevsizlik kararı hak arama hürriyetini engeller.
  • Cezaevi koşulları etkili denetime tabi olmalıdır.
  • Etkili başvuru hakkı teorikte kalmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 06.11.2025

AYM Uğur Özçiftçi Bn. 2021/43521

add
  • Tanık mahkeme huzurunda bizzat sorgulanabilmelidir.
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada doğrudan dinlenmelidir.
  • Salt tutanak okunması tanık dinleme yerine geçemez.
  • Denkleştirici güvenceler sunulmadan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 06.03.2026

AYM Zouzan Hamdo Bn. 2021/3814

add
  • Sınır dışı işleminde gidilecek ülke riski araştırılmalıdır.
  • Geri gönderme yasağı mutlak bir koruma sağlar.
  • Menşe ülkedeki güncel ihlal riskleri dikkate alınmalıdır.
  • İdari ve yargısal kararlar ayrıntılı inceleme içermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 15.09.2025

AYM Ahmet Tuna Vd. Bn. 2021/5685

add
  • İdarenin hizmet kusuru ceza davasıyla öğrenilebilir.
  • Dava açma süresi zararın tam öğrenilmesinden başlar.
  • Yaşam hakkı ihlali iddiaları özenle incelenmelidir.
  • Yargılamada hizmet kusuru iddiaları yanıtsız bırakılamaz.