AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 24.01.2026

AYM Ayten İpekçi Ve Diğerleri Bn. 2021/53104

add
  • Taraflara delil sunma imkânı eşit verilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • İspat külfetinde taraflar dezavantajlı konuma düşürülmemelidir.
  • Sonradan doğan hukuki durumlarda savunma hakkı tanınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 23.05.2025

AYM B.y. Bn. 2020/29400

add
  • OHAL tedbirleri özel hayata müdahale edebilir.
  • Milli güvenlik için alınan tedbirler elverişlidir.
  • Zorunlu hizmet süresinin uzatılması keyfi değildir.
  • Kamu menfaati ile kişisel menfaat dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 23.05.2025

AYM Celal Ortakaya Bn. 2020/34111

add
  • Şüpheli ölümlerde etkili soruşturma yürütülmesi zorunludur.
  • Soruşturmada tanık ifadeleri ivedilikle ve özenle alınmalıdır.
  • Çelişkili deliller soruşturma makamlarınca derhal araştırılmalıdır.
  • Soruşturmadaki eksiklikler yaşam hakkının usul boyutunu ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 07.06.2025

AYM Doğan Özkan Bn. 2020/22646

add
  • Kolluk şiddeti iddiaları idari izne tabi tutulamaz.
  • Barışçıl toplantılara müdahale zorunlu ihtiyaca dayanmalıdır.
  • Fikirlerin açıklanması toplantının amacından sapması sayılamaz.
  • Kötü muamele iddiaları resen ve derhâl soruşturulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 24.11.2025

AYM 2022/13674 Bn.

add
  • Açık mevzuat hatası adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Geçici işçi başvurusunda sürekli işçi şartı aranamaz.
  • Mevzuatın hatalı uygulanması hakkaniyeti temelden zedeler.
  • Bariz takdir hatası usul güvencelerini anlamsız kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Yayınlanma: 15.04.2025

AYM 2022/14868 Bn.

add
  • Ödeme yapılması diğer taleplerin reddi sayılamaz.
  • Dava süresinin ödeme tarihinden başlatılması öngörülemezdir.
  • Katı süre yorumu mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Mali hakların zımnen reddedildiği varsayımı hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 27.08.2025

AYM Halil Dağdelen Bn. 2019/1844

add
  • Belirsiz alacak davalarında hukuki yarar titizlikle değerlendirilmelidir.
  • Dava şartı yokluğu nedeniyle doğrudan ret ölçüsüzdür.
  • Şeklî eksiklikler kişilerin usuli haklarına feda edilmemelidir.
  • Hâkim davacının talep sonucunu netleştirmesine süre vermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 03.08.2025

AYM İhsan Erdem Peker Bn. 2020/16311

add
  • Temel hak ve özgürlükler genelgeyle sınırlandırılamaz.
  • Mesleki hayata müdahale özel hayata müdahaledir.
  • Çalışma izninin iptali için kanuni dayanak şarttır.
  • İdari işlemle süresiz meslek icrası yasağı getirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 05.07.2025

AYM İhsan Taha Demirci Bn. 2021/33812

add
  • Hükümlülerin taziye hakları keyfi kısıtlanamaz.
  • Taziye izni retleri somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Mazeret izninde alternatif sağlık tedbirleri düşünülmelidir.
  • Özel hayata müdahalede orantılılık ilkesi gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Yayınlanma: 15.04.2025

AYM Ömer Kılınç Ve Zehra Emine Dulkadir Bn. 2021/4551

add
  • Özel sektörde çalışmayı engelleyen işlemler özel hayata müdahaledir.
  • Mesleki itibarın zedelenmesi özel hayata saygı hakkını ihlal eder.
  • Millî güvenlikle doğrudan bağlantısı olmayan sektörlerde belge iptali ölçüsüzdür.
  • Kanuni dayanaktan yoksun hak sınırlamaları demokratik toplum düzenine aykırıdır.