Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ AYM (Anayasa Mahkemesi)/ KARAR BÜLTENİ

AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM 2022/51983 Bn.

add
  • Süre aşımı kuralları aşırı şekilci yorumlanamaz.
  • Kısmi ödeme diğer taleplerin reddi sayılamaz.
  • Zımni ret itirazlarında süre başlangıcı öngörülebilir olmalıdır.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüzce daraltılamaz.
BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Güncelleme: 06.03.2026

AYM Şennur Bacak Bn. 2024/69864

add
  • Tazminatın enflasyon karşısında değer kaybetmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Enflasyon farkının ödenmemesi kişiye aşırı külfet yükler.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
CEZA HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) USUL HUKUKU MÜLKİYET HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Yayınlanma: 11.02.2026

AYM 2023/56684 Bn.

add
  • Kamulaştırma bedeli enflasyona karşı korunmalıdır.
  • Aşırı değer kaybı mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • AYM bedel tespitinde temyiz mercii değildir.
  • Uzun yargılama şikayetinde idari yol tüketilmelidir.
KAMU YARARI BİREYSEL BAŞVURU MÜLKİYET HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.02.2026 · Güncelleme: 25.03.2026

AYM 2024/4397 Bn.

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Tazminatın enflasyon karşısında erimesi ölçülülüğe aykırıdır.
  • Mülkiyet hakkı müdahaleleri kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
  • Geciken ödemeler mülkiyet hakkı ihlali doğurur.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) KAMU YARARI MANEVİ TAZMİNAT MÜLKİYET HAKKI BİREYSEL BAŞVURU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 29.11.2025

AYM Avad Elhammud Bn. 2020/5628

add
  • Gönüllü geri dönüş prosedürü sıkı güvencelere tabidir.
  • Sınır dışı kararına karşı etkili başvuru şarttır.
  • Gerçek risk içeren ülkeye sınır dışı edilemez.
  • Geri göndermeme ilkesi yaşam hakkının gereğidir.
YAŞAM HAKKI ETKİLİ BAŞVURU HAKKI BİREYSEL BAŞVURU CEZA HUKUKU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 11.03.2025

AYM Azime Işık Bn. 2020/3050

add
  • Müdafi yokluğunda alınan ifade tek delil olamaz.
  • AİHM ihlal kararlarının gereği mahkemelerce yerine getirilmelidir.
  • Hukuka aykırı deliller mahkûmiyete esas teşkil edemez.
  • Yeniden yargılamada adil yargılanma güvenceleri bütünüyle sağlanmalıdır.
USUL HUKUKU AİHM (AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ) AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) CEZA HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 14.07.2025

AYM Bülent Köreği Bn. 2021/21941

add
  • Yaşam hakkı kapsamında hizmet kusuru araştırılmalıdır.
  • Delillerin eksik toplanması usul yükümlülüğünü ihlal eder.
  • Devletin yaşamı koruma pozitif yükümlülüğü vardır.
USUL HUKUKU BİREYSEL BAŞVURU YAŞAM HAKKI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ)
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM Durmuş Ali Bal Bn. 2021/37067

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Tanıkların SEGBİS ile dinlenmemesi hakkaniyeti zedeler.
  • Belirleyici beyanlara karşı dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • İstinabe ile tanık dinlenmesi savunma hakkını kısıtlayabilir.
BİREYSEL BAŞVURU AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) USUL HUKUKU ADİL YARGILANMA HAKKI CEZA HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 28.06.2025

AYM Ersin Kaya Bn. 2022/21165

add
  • Belirleyici tanık duruşmada veya SEGBİS'le sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek mahkûmiyet delili olamaz.
  • Banka hesap hareketleri uzman bilirkişilerce detaylı incelenmelidir.
  • Mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemez.
AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) CEZA HUKUKU USUL HUKUKU BİREYSEL BAŞVURU ADİL YARGILANMA HAKKI
Devamını Oku arrow_forward
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 28.09.2025

AYM Eylem Arzu Kayaoğlu Bn. 2020/17496

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl ve etkili soruşturulmalıdır.
  • Şüphelilerin tutanakları tek başına hükme esas alınamaz.
  • Kolluğun güç kullanımı kesin bir zorunluluğa dayanmalıdır.
  • Yaralanma olaylarında ispat yükü yetkili makamlardadır.
USUL HUKUKU GÖZALTI AYM (ANAYASA MAHKEMESİ) BİREYSEL BAŞVURU CEZA HUKUKU
Devamını Oku arrow_forward