AYM (Anayasa Mahkemesi)
AYM (Anayasa Mahkemesi) — 1768 KARAR BÜLTENİ listelendi.
Belirleyici tanık beyanı duruşmada doğrudan dinlenmelidir. Yazılı soru sorulması yüz yüze sorgulamanın yerini tutmaz. Tanığın duruşmada hazır edilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır. Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
Mahkeme hakkı uyuşmazlığın esastan karara bağlanmasını gerektirir. Davanın yasal engellerle esastan incelenmemesi karar hakkını zedeler. İptal edilen kanun hükmüne dayanılarak dava reddedilemez. İdarenin haksız işlemleri nedeniyle oluşan zararlar tazmin edilmelidir.
Özel hayata müdahale haklı gerekçelere dayanmalıdır. Mesleki itibarın zedelenmesi özel hayata müdahaledir. İdari işlemler zorunlu toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır. Yargısal kararlar yeterli ve makul gerekçe içermelidir.
Tutuklunun bilgiye erişim hakkı korunmalıdır. İnternet erişimi kısıtlaması gerekçeli olmalıdır. Geniş takdir yetkisi keyfî kullanılamaz. İfade özgürlüğü mahpuslar için de geçerlidir.
Çıplak aramaya direnen tutukluya orantısız güç kullanılamaz. Kötü muamele iddiaları derhâl ve etkili soruşturulmalıdır. Gözaltındaki yaralanmaları devlet tatmin edici şekilde açıklamalıdır. Soruşturma makamı delilleri toplamada aceleci davranamaz.
Derdest davalara kanuni müdahale hak arama hürriyetini zedeler. Mülkiyet hakkı etkili başvuru güvencesiyle birlikte korunmalıdır. Hukuki yolların yasal düzenlemeyle işlevsiz bırakılması anayasaya aykırıdır. Kanun koyucu devam eden yargılamalarda alacaklıyı korumakla yükümlüdür.
Belirleyici tanık beyanları mahkeme huzurunda tartışılmalıdır. Sanığın aleyhine ifade veren tanığı sorgulama hakkı vardır. İstinabe yoluyla tanık dinlenmesi yüz yüze dinlemenin alternatifi olamaz. Sadece yazılı soru sorulması yeterli bir güvence değildir.
Kanuni düzenlemeyle tahsil imkânının ortadan kaldırılması mülkiyeti ihlal eder. Yargılama sırasında kural değişikliği mahkemeye erişimi engellememelidir. Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı esastır.
HAGB itiraz yolu etkili denetim sağlamalıdır. Gerekçesiz itiraz retleri adil yargılanmayı zedeler. HAGB kabulü istinaftan peşinen feragat sayılamaz. Yargılamada silahların eşitliği ilkesi gözetilmelidir.
Mülkiyet hakkı yasal düzenlemeyle etkisizleştirilemez. Derdest davalarda hak arama yolları açık olmalıdır. Etkili başvuru hakkı teorik değil pratik olmalıdır. Alacak tahsil imkânının yasayla kaldırılması ihlaldir.