AYM (Anayasa Mahkemesi)

Norm denetimi ve bireysel başvuru mekanizmalarıyla anayasal düzenin ve temel hakların ulusal sınırları içerisindeki en üst düzey teminatıdır. Kanunların anayasaya aykırılığı iddialarından, yargılama süreçlerindeki hak ihlallerine kadar geniş bir yelpazede hüküm kuran AYM'ye yönelik hukuki süreçler, içtihadı derinlemesine analiz eden profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 01.09.2025

AYM Engin Polat Bn. 2020/35991

add
  • Cezaevinde kendine zarar verme disiplin suçu oluşturabilir.
  • Kurum güvenliği ile aile hayatı dengelenmelidir.
  • Mahpusun aile hayatına kısıtlama getirilmesi hukuka uygundur.
  • Disiplin cezası alt sınırdan verilerek ölçülülük sağlanmıştır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 22.02.2025

AYM Ercan Ünal Bn. 2022/27338

add
  • Kanuni düzenlemeyle tahsil imkânının ortadan kaldırılması ölçüsüzdür.
  • Mülkiyet hakkı ile etkili başvuru hakkı birbiriyle bağlantılıdır.
  • Yargılama sırasındaki yasa değişikliği hakkın özünü zedeleyebilir.
  • Alacağın tahsili için etkili hukuki mekanizmalar işletilebilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 21.05.2025

AYM Erkan Demir Bn. 2021/55966

add
  • Mahkemeler iddialara yeterli ve ilgili gerekçe sunmalıdır.
  • Esaslı iddiaların yanıtsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • Gerekçeli karar hakkı iddiaların incelendiğini bilme teminatıdır.
  • Hükmün temel dayanakları kararda açıkça tartışılmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 16.03.2026

AYM Fatma Yıldız Ve Hatice Güllü Bn. 2022/41955

add
  • Kanuni düzenlemeyle dava hakkı anlamsız kılınamaz.
  • Alacağın tahsilinin engellenmesi mülkiyet hakkını zedeler.
  • Makul süre şikayetlerinde Tazminat Komisyonuna gidilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 24.10.2025

AYM Hande Yücedağ Ve Diğerleri Bn. 2024/17809

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılması usuli güvenceleri zedelememelidir.
  • İtiraz mercileri iddiaları mutlaka esastan ve detaylıca incelemelidir.
  • Mahkeme kararlarındaki basmakalıp ve soyut gerekçeler hakkı ihlal eder.
  • Sanığın adil yargılanma ve savunma hakkı eksiksiz şekilde korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 07.09.2025

AYM 2020/34992 Bn.

add
  • Yargı mercileri idarenin yerine geçerek karar veremez.
  • Hukuk kurallarının keyfî yorumlanması adil yargılanmayı zedeler.
  • Öngörülemez yargısal yorumlar hukuk devleti ilkesini örseler.
  • Kanun yollarında aleyhe bozma yasağı titizlikle gözetilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Kemal Polat Bn. 2020/27204

add
  • Ölümcül güç kullanımı mutlak zorunlu durumlarda mümkündür.
  • Kolluğun güç kullanımı tehlikeyle orantılı olmak zorundadır.
  • Meşru müdafaa şartlarında silah kullanılması hukuka uygundur.
  • Yaşam hakkı ihlallerinde etkili ceza soruşturması yürütülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 31.12.2025

AYM Kutlay Telli Bn. 2021/29783

add
  • Tanığı sorgulama hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli bir nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek başına mahkûmiyet dayanağı olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 30.01.2026

AYM Liman Bn. 2023/20195

add
  • Yetki tespiti davasının uzaması sendika hakkını zedeler.
  • Toplu iş sözleşmesi hakkı etkili şekilde kullandırılmalıdır.
  • Yargısal gecikmeler sendikal haklara erişimi imkânsız kılamaz.
  • Sürüncemede bırakılan davalar yapısal soruna işaret eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 13.04.2025

AYM Maya Muattarhon Özyağcı Bn. 2022/57577

add
  • Velayet davalarında çocuğun üstün yararı gözetilmelidir.
  • Mahkeme kararları ilgili ve yeterli gerekçe içermelidir.
  • Uzman raporları gerekçesiz şekilde göz ardı edilemez.
  • Aile hayatına saygı hakkı pozitif yükümlülükler gerektirir.