Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.01.2026 · Yayınlanma: 28.01.2026

AYM Fatih Kaya Ve Diğerleri Bn. 2022/72892

add
  • İtiraz mercileri kararlarını yeterli gerekçeyle açıklamak zorundadır.
  • Esaslı iddiaların yanıtsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • Gerekçeli karar hakkı keyfî yargılamaları engellemenin teminatıdır.
  • Kanun yolu mercileri ilk derece gerekçelerini karşılamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.01.2026 · Yayınlanma: 28.01.2026

AYM Ramazan Başa Bn. 2021/38563

add
  • Yargılamada aşırı şekilci yaklaşım hakkaniyeti zedeler.
  • Dava ve taleplerin kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmelidir.
  • Delillerle olgular arasındaki bağ mantığa uygun kurulmalıdır.
  • Açıkça belli olan koşulların gözetilmemesi ihlal nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.01.2026 · Yayınlanma: 28.01.2026

AYM Veysel Canlıer Bn. 2020/20798

add
  • Yargılamada taraflara eşit silahlar sunulması zorunludur.
  • Gizli belgelere karşı savunma hakkı engellenemez.
  • Çelişmeli yargılama ilkesi idari davalarda da geçerlidir.
  • Hükme esas alınan belgeler taraflara açılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 02.06.2025

AYM Abdullah Acar Bn. 2021/58553

add
  • Esasa etkili iddialar kararlarda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Kamera kayıtları gibi belirleyici deliller incelenmelidir.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları değerlendirmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 20.11.2025

AYM Deniz Nazlım Bn. 2023/4374

add
  • Soruşturma dosyası kısıtlaması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararı silahların eşitliği ilkesini zedelememelidir.
  • Tutuklu, aleyhindeki temel delillere erişebilmelidir.
  • Dosya kısıtlaması kesinlikle gerekli durumlarda uygulanabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 31.12.2025

AYM Hilmi Arık Bn. 2021/59630

add
  • Terör olaylarındaki manevi zararlar sosyal risk kapsamındadır.
  • Sokağa çıkma yasaklarındaki külfet manevi zarara yol açar.
  • Bireysel zararın özel ve olağan dışı olmaması yorumlanamaz.
  • İdarenin bariz takdir hatası hakkaniyeti temelden zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 16.10.2025

AYM Selim Bozdoğan Ve Diğerleri Bn. 2022/81608

add
  • Mutat bankacılık işlemleri tek başına suç delili olamaz.
  • Esaslı iddiaların gerekçeli kararda karşılanması zorunludur.
  • Belirleyici delillerin mahkûmiyet gerekçesinde tartışılması şarttır.
  • Kastı ortaya koyan yeterli delillerin bulunması zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 10.07.2025

AYM Süheyla Gür Ve Diğerleri Bn. 2023/2226

add
  • Rutin bankacılık işlemleri tek başına suç oluşturmaz.
  • Mahkûmiyet kararlarında esaslı iddialar mutlaka gerekçelendirilmelidir.
  • Örgüte yardım kastı somut delillerle ortaya konmalıdır.
  • Banka hesap hareketleri uzman bilirkişilerce incelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 31.07.2025

AYM Veli Erdoğan Bn. 2022/109738

add
  • Terör zararlarının tazmininde hizmet kusuru araştırılmalıdır.
  • Sosyal risk ilkesi bariz takdir hatasıyla uygulanamaz.
  • Zararın özel ve olağan dışı niteliği gözetilmelidir.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 31.05.2025

AYM Ahmet Salda Bn. 2021/33943

add
  • Arabuluculuk ilk toplantısına mazeretsiz katılmamak giderleri etkiler.
  • Mahkemeler sonucunu değiştirebilecek iddiaları gerekçeli karşılamalıdır.
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması gerekçeli karar hakkını ihlal eder.