Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 21.12.2025

AYM 2022/84866 Bn.

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsili engellenemez.
  • Mahkemeye erişim ve etkili başvuru güvence altındadır.
  • Devlet mülkiyet hakkına ölçüsüz müdahalede bulunamaz.
  • Yargılama sürerken yasa değişikliğiyle hak arama engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 30.03.2026

AYM Grup Plantpark Ltd. Şti. Bn. 2022/109463

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi süreyi başlatmaz.
  • Kanun yolu süresi gerekçeli kararla başlar.
  • Gerekçe bilinmeden kanun yoluna başvurulması beklenemez.
  • Aşırı şekilci süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 01.12.2025

AYM Güneş Edisün Bn. 2022/65678

add
  • Önleyici tedbir kararları yeterli gerekçe içermelidir.
  • İtiraz mercileri esaslı iddiaları kararlarında karşılamalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Delillerin etkili incelenmesi anayasal bir zorunluluktur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 19.03.2025

AYM Kerem Yılmaz Bn. 2019/24244

add
  • Mahkemeler iddiaları gerekçeli olarak yanıtlamak zorundadır.
  • Çelişkili kararlar verilmesinden özenle kaçınılmalıdır.
  • Emsal kararlardan ayrılma durumu kesinlikle gerekçelendirilmelidir.
  • Hukuki güvenilirlik için gerekçe hayati öneme sahiptir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 04.09.2025

AYM Kudret Orak Bn. 2021/59876

add
  • Esaslı iddia ve savunmalar gerekçede karşılanmalıdır.
  • Sadece kurumda çalışmak örgüt üyeliğini ispatlamaz.
  • Karine ile kişi otomatik olarak suçlanamaz.
  • Savunmaların titizlikle incelendiği kararda gösterilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 02.03.2025

AYM Mehmet Fatih Bulut Vd. Bn. 2021/48895

add
  • OHAL işlemleri yargısal denetime tabi tutulmalıdır.
  • Davaların komisyona gönderilmemesi hak ihlali oluşturur.
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfiliğe karşı korunmalıdır.
  • Usulden ret kararları adalete erişimi engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 12.01.2026

AYM Meryem Ayaz Ve Diğerleri Bn. 2021/5149

add
  • İdari eylemin öğrenilmesi dava süresini başlatır.
  • Dava açma süresinde aşırı şekilcilik hak ihlalidir.
  • Ceza davasıyla öğrenilen kusur dava hakkını doğurur.
  • Sürenin olaya göre hesaplanması mahkemeye erişimi korur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 05.03.2025

AYM Mustafa Akpınar Bn. 2021/65653

add
  • UYAP kayıtları kanun yolu süresinde esastır.
  • Süresinde açılan temyizin reddi hak ihlalidir.
  • Aşırı şekilcilik mahkemeye erişim hakkını engeller.
  • Kanun yoluna başvuruda hukuki belirlilik şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 02.09.2025

AYM Talha Taş Ve Mustafa Taşdemir Bn. 2021/21459

add
  • Olağanüstü hâl işlemleri yargı denetimi dışında bırakılamaz.
  • Uyuşmazlıkların komisyona gönderilmemesi mahkemeye erişimi engeller.
  • İdari davaların incelenmeksizin reddi hak arama hürriyetine aykırıdır.
  • Kanun hükmünde kararnameye dayalı işlemler hukuki denetime tabidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.01.2026 · Yayınlanma: 28.01.2026

AYM Baki Altıntaş Bn. 2021/52853

add
  • Silahların eşitliği yargılamanın adil olmasını sağlar.
  • Taraflara delillere karşı çıkma imkânı verilmelidir.
  • Kamera kayıtları savunma tarafı için erişilebilir olmalıdır.
  • Tanık dinletme talepleri yargılamada gerekçesiz reddedilemez.