Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 01.02.2026

AYM Atilla Diken Ve Diğerleri Bn. 2021/5150

add
  • Dava açma süresi zararın öğrenilmesiyle başlar.
  • İdarenin kusuru sonradan öğrenilmişse süre yeniden başlar.
  • Aşırı şekilci süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
  • Sürelere dair katı yorumlar hak ihlali doğurur.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.02.2025 · Güncelleme: 07.12.2025

AYM O.t. Bn. 2022/7468

add
  • Belirleyici tanık bizzat sanık tarafından sorgulanabilmelidir.
  • Müdafiin tanığa soru sorması her zaman yeterli değildir.
  • Yüzleşme imkânı verilmemesi adil yargılanma hakkını zedeler.
  • Tanık beyanlarının güvenilirliği duruşmada test edilebilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 25.11.2025

AYM Burak Akın (2) Bn. 2021/42842

add
  • Mahkeme kararları davanın esasını aydınlatacak gerekçeler içermelidir.
  • Ceza mahkemesi kararlarının idari işleme etkisi tartışılmalıdır.
  • İleri sürülen esaslı itirazlar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.
  • Eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 29.03.2026

AYM Emre Türk Bn. 2021/33640

add
  • Kötü muamele iddiaları derhâl soruşturulmalıdır.
  • Devletin etkili ceza soruşturması yürütme yükümlülüğü vardır.
  • Kamu görevlilerinin orantısız güç kullanımı yasaktır.
  • Yargı makamları kötü muameleyi cezasız bırakmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 08.10.2025

AYM Gülsüm Muslu Bn. 2022/15541

add
  • Belirleyici tanık duruşmada veya SEGBİS ile dinlenmelidir.
  • Tanığın duruşmada hazır edilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Doğrudan doğruyalık ilkesi adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanına dayalı mahkûmiyet hakkaniyeti zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Yayınlanma: 27.05.2025

AYM 2022/103754 Bn.

add
  • Kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi esastır.
  • Ceza normları öngörülemez biçimde geniş yorumlanamaz.
  • Sohbet toplantıları tek başına örgüt üyeliği sayılamaz.
  • Dijital fişleme kodları somut delillerle desteklenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Yayınlanma: 27.05.2025

AYM Rohat Bulut Bn. 2022/89488

add
  • Soruşturma dosyasının kısıtlanması kesin zorunluluk arz etmelidir.
  • Kısıtlama kararının somut ve yeterli gerekçesi olmalıdır.
  • Tutuklu kişi suçlamalara itiraz için dosyaya erişebilmelidir.
  • Gerekçesiz dosya kısıtlaması kişi hürriyeti hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 20.01.2026

AYM Songül Köse Bn. 2022/78183

add
  • Dosya kısıtlama kararı somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama ancak kesin zorunluluk hâllerinde mümkündür.
  • Tutuklu, suçlamanın temel delillerine erişebilmelidir.
  • Soyut ifadelerle savunma hakkı sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.05.2025 · Güncelleme: 27.10.2025

AYM T.t. Bn. 2022/56987

add
  • Belirleyici tanık mahkemede sanık tarafından sorgulanmalıdır.
  • Sanığın bulunmadığı istinabe beyanı tek delil olamaz.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
  • Tanık beyanını dengeleyici yeterli usuli güvenceler sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.11.2024 · Güncelleme: 06.10.2025

AYM Ayaz Teknoloji Ltd. Şti. Bn. 2021/62178

add
  • Gerekçesi açıklanmayan hüküm tefhim edilmiş sayılmaz.
  • Süre gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar.
  • Kısa karardan süre başlatılması öngörülemez bir yorumdur.
  • Gerekçesiz karara karşı istinaf beklemek ağır külfettir.