Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Yayınlanma: 26.02.2025

AYM Ramazan İzgi Bn. 2021/61758

add
  • Şüphe feshinde objektif ve somut vakıalar aranır.
  • Beraat kararı şüphe feshinde titizlikle değerlendirilmelidir.
  • İş mahkemesi ceza dosyasındaki delilleri tartışmalıdır.
  • Gerekçesiz şüphe feshi hukuki güvenlik ilkesini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 02.12.2025

AYM Serkan Kaplan Bn. 2021/12977

add
  • Şüphe feshi ciddi ve somut vakalara dayanmalıdır.
  • Ceza beraat kararı idari yargılamada dikkate alınmalıdır.
  • Mahkeme kararları esasa etkili iddiaları mutlaka karşılamalıdır.
  • Disiplin eyleminin kuruma etkisi detaylıca tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.02.2025 · Güncelleme: 09.08.2025

AYM Sürat Kargo Lojistik A.ş. Bn. 2021/50841

add
  • Tebligat usulsüzlüğü iddiaları derece mahkemelerince incelenmelidir.
  • Dava açma süresi usule uygun tebligat işlemiyle başlar.
  • Esaslı iddiaların değerlendirilmemesi mahkemeye erişimi açıkça engeller.
  • Süre kurallarındaki aşırı şekilci yorumlar hak arama hürriyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 31.07.2025

AYM 2021/955 Bn.

add
  • Mahpusların şikâyetleri esasa girilerek incelenmelidir.
  • Etkili başvuru hakkı pratik başarı şansı sunmalıdır.
  • Şikâyetlerin reddi yeterli gerekçelere dayandırılmalıdır.
  • Mahpusların dış dünyayla ilişkileri keyfî kısıtlanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 25.12.2025

AYM Çaçan Sirek Ve Trko Sirek Bn. 2021/58761

add
  • Adli yardım taleplerinde şekilci yaklaşımlardan kaçınılmalıdır.
  • Adli yardım reddi mahkemeye erişimi engellememelidir.
  • Dava giderleri başvuranlara aşırı külfet yüklememelidir.
  • Özel vekil atanması mali gücün kesin göstergesi olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 29.12.2025

AYM Cihan Kartal Bn. 2022/96512

add
  • Tutuklamaya itirazın incelenmemesi tazminat gerektiren ihlaldir.
  • Hükmedilen tazminat miktarı hakkın özünü zayıflatmamalıdır.
  • Soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması somut gerekçelere dayanmalıdır.
  • Kısıtlama kararı savunma hakkını ölçüsüzce engellememelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Yayınlanma: 26.03.2025

AYM Ersin Çiçek Ve Osman Akbaş Bn. 2021/1864

add
  • Savunma hakkı kısıtlanarak disiplin cezası verilemez.
  • İdare tutanakları aksi ispat edilemez kesin delil değildir.
  • Esaslı itirazların yargı mercilerince gerekçelendirilmesi yasal zorunluluktur.
  • Gerekçesiz bırakılan ret kararları adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 03.07.2025

AYM Kadir Çakır Bn. 2021/61965

add
  • OHAL KHK işlemleri yargısal denetime tabidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı aşırı şekilcilikle engellenemez.
  • Uyuşmazlıklar görevli mercie yönlendirilerek çözülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM Mustafa Yaman Bn. 2022/56628

add
  • Yargısal başvurulardaki usul kuralları öngörülebilir olmalıdır.
  • Mahkeme personeli veya sistem hataları vatandaşa yüklenemez.
  • Aşırı şekilcilik adalete ve mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Süre tutum ve başvuru iradesi açıkken erişim engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 26.03.2025 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM Turgut Akyol Bn. 2020/39499

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul seviyede olmalıdır.
  • Ödenen tazminat hakkın özünü zayıflatacak kadar düşük olamaz.
  • İmza yükümlülüğü için tazminat hakkı kanunda öngörülmemiştir.
  • Deprem gibi mücbir sebepler başvuru mazereti sayılır.