Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ Adil Yargılanma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı

Hukuk devletinin varlık sebebi olan adil yargılanma hakkı; bağımsız, tarafsız ve makul sürede karar veren bir yargı mekanizmasının en temel güvencesidir. Gerek ceza gerekse hukuk davalarında usule ilişkin usulsüzlükler, savunma hakkının kısıtlanması veya gerekçesiz kararlar, sürecin AYM ve AİHM nezdinde ihlal kararıyla sonuçlanmasına zemin hazırlayan kritik hukuki noksanlıklardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM Durmuş Ali Bal Bn. 2021/37067

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Tanıkların SEGBİS ile dinlenmemesi hakkaniyeti zedeler.
  • Belirleyici beyanlara karşı dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • İstinabe ile tanık dinlenmesi savunma hakkını kısıtlayabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 28.06.2025

AYM Ersin Kaya Bn. 2022/21165

add
  • Belirleyici tanık duruşmada veya SEGBİS'le sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek mahkûmiyet delili olamaz.
  • Banka hesap hareketleri uzman bilirkişilerce detaylı incelenmelidir.
  • Mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Halil Kocabıyık Bn. 2021/37171

add
  • Esaslı iddia ve savunmalar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Örgüt liderinin talimatıyla işlem yapıldığı kesin olarak saptanmalıdır.
  • Hükmün sonucunu değiştirebilecek iddiaların gerekçesiz bırakılması hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 11.11.2025

AYM İsmail Aydemir Bn. 2021/24563

add
  • Tanığı sorgulama hakkı adil yargılanmanın şartıdır.
  • Belirleyici tanık beyanı dengeleyici güvencelerle desteklenmelidir.
  • Geçerli neden olmadan tanık huzurda dinlenmekten kaçırılamaz.
  • Sorgulanmayan tanığın beyanı tek başına mahkûmiyete yetmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 30.07.2025

AYM Mehmet Burak Dalbudak Vd. Bn. 2021/53091

add
  • Mutat bankacılık işlemleri tek başına örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Bank Asya hesap verileri uzman bilirkişilerce detaylı incelenmelidir.
  • Dernek veya sendika üyeliği tek başına yardım kastını göstermez.
  • Mahkeme kararlarında sanıkların esaslı iddia ve savunmaları gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 10.07.2025

AYM Rıza Dinç Bn. 2021/47792

add
  • Sırf yasa dışı örgüte ait olmak yetmez.
  • Propaganda suçu için somut tehlike şarttır.
  • Terör örgütü tespiti kesinleşmiş kararla mümkündür.
  • Gerekçesiz müdahale ifade özgürlüğünü ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 09.09.2025

AYM Turgut Beklen Bn. 2021/60390

add
  • Belirleyici tanık duruşmada sorgulanabilmelidir.
  • Sanığa tanığı sorgulama imkânı verilmesi zorunludur.
  • İstinabe yerine teknolojik iletişim vasıtaları kullanılmalıdır.
  • Dengeleyici güvenceler sağlanmadan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 11.03.2026

AYM Türker Bayal Bn. 2021/24988

add
  • Mahkeme hakkı uyuşmazlığın esastan çözülmesini zorunlu kılar.
  • Esasa girilmeksizin verilen ret kararları hak ihlalidir.
  • Esastan incelemeyi yasaklayan kanunlar karar hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 01.05.2025

AYM 2022/69463 Bn.

add
  • Kolluk tutanakları aksi ispatlanabilir hukuki karinelerdir.
  • Salt tutanağa dayanılması otomatik suçluluk doğurmaz.
  • İspat yükünün ters çevrilmemesi silahların eşitliği gereğidir.
  • İdari işlemlerde hukuka uygunluk karinesi asıldır.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.06.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM Yasin Şahiner Bn. 2020/37555

add
  • KHK ile tesis edilen işlemler esastan incelenmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı keyfiliğe karşı korunmalıdır.
  • Yargı mercileri anayasal güvenceleri sağlayan yorum yapmalıdır.
  • Kazanılmış statü hakkı mahkeme önünde tartışılabilmelidir.