Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 01.12.2025

AYM Neslihan Sevinç Bn. 2022/24342

add
  • Kuvvetli suç şüphesi somut delillerle kanıtlanmalıdır.
  • Rutin bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Sadece kurumda çalışmak tek başına delil değildir.
  • Tutuklama tedbiri için kuvvetli belirti şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 09.06.2025

AYM Oğuzhan Kelleci Bn. 2021/11498

add
  • Kötü muamele iddialarında derhâl soruşturma başlatılmalıdır.
  • Soruşturmada tüm deliller eksiksiz olarak toplanmalıdır.
  • Şüpheli kolluk görevlilerinin beyanlarına başvurulması zorunludur.
  • Yaralanmanın sebebi tarafsız bilirkişi raporuyla saptanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2024 · Güncelleme: 15.07.2025

AYM Serkan Gölge (3) Bn. 2021/16601

add
  • Uzun süreli bloke aşırı külfet oluşturur.
  • Mülkiyet hakkına müdahale orantılı olmalıdır.
  • Banka hesabındaki tedbirin uzaması ölçülülüğü zedeler.
  • Geçici hukuki koruma tedbirleri makul süreyi aşmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Güncelleme: 19.12.2025

AYM Güray Aydın Bn. 2021/63683

add
  • İşçilik alacaklarında katı şekilcilik adalete erişimi engeller.
  • Uzayan yargılamanın faturası davacı işçiye kesilemez.
  • Talep artırımında zamanaşımı itirazı ölçülü değerlendirilmelidir.
  • Alacağın sonradan belirlenmesi hak kaybına neden olamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Yayınlanma: 19.11.2025

AYM 2022/31574 Bn.

add
  • Bilirkişi gecikmesi vatandaşa yüklenemez.
  • Islah talebinde zamanaşımı esnek yorumlanmalıdır.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • Tazminat miktarının önceden bilinmemesi makuldür.
Karar Bülteni Oluşturma: 19.11.2025 · Güncelleme: 22.12.2025

AYM Sabri Serin Bn. 2020/25587

add
  • Afetzedelerin konut edinme hakkı meşru beklenti yaratır.
  • Makul sürede tapu tahsisi mülkiyet hakkı gereğidir.
  • Kırk yıllık gecikme mülkiyet hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 10.03.2026

AYM Abdurrahman Arslan Ve Diğerleri Bn. 2023/29111

add
  • Süregelen müdahalelerde zararın başlangıç tarihi kesinleştirilemez.
  • Başvuru süresi müdahalenin kesildiği tarihten itibaren başlar.
  • Aşırı şekilci yorumlar etkili başvuru hakkını zedeler.
  • Tazminat imkânını zorlaştıran idari pratikler hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 25.09.2025

AYM Birol Gürsoy Ve Diğerleri Bn. 2023/66156

add
  • HAGB kararlarının gerekçeli olması anayasal zorunluluktur.
  • HAGB itirazları yalnızca şeklî incelemeyle sınırlı tutulamaz.
  • Etkili itiraz yolu sunmayan HAGB kurumu ölçüsüzdür.
  • Savunma hakkını kısıtlayan yargılama adil yargılanmayı ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 21.11.2025

AYM Erdal Erfidan Bn. 2021/30838

add
  • Tıbbi ihmal iddialarında etkili yargısal denetim şarttır.
  • İdarenin organizasyon kusuru iddiaları özenle incelenmelidir.
  • Tıbbi komplikasyon savunması eksik incelemeyi meşrulaştırmaz.
  • Maddi ve manevi varlığı koruma yükümlülüğü mutlaktır.
Karar Bülteni Oluşturma: 20.11.2024 · Güncelleme: 24.10.2025

AYM Erkan Gürel Ve Diğerleri Bn. 2023/45171

add
  • HAGB itirazları esastan incelenmelidir.
  • Matbu gerekçelerle itiraz reddedilemez.
  • Sanığın usuli güvenceleri sağlanmalıdır.
  • Adil yargılanma hakkı ihlal edilmemelidir.