Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.03.2025 · Güncelleme: 23.12.2025

Danıştay 8. Daire 2025/1238 E. 2025/1619 K.

add
  • Temyiz sınırı davanın değerine göre belirlenir.
  • Sembolik tazminat talepleri temyiz sınırına takılabilir.
  • Miktar koşulunu sağlamayan kararlar kesin niteliktedir.
  • Kesin kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.11.2015 · Güncelleme: 09.08.2025

Danıştay 15. Daire 2015/4064 E. 2015/7969 K.

add
  • İdari eylemin idariliği sonradan ortaya çıkabilir.
  • Zararın tam olarak öğrenilmesi dava süresini başlatır.
  • Hak arama özgürlüğü süre hesabında gözetilmelidir.
  • Tam yargı davalarında zararın kesinleşmesi şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 07.10.2020 · Güncelleme: 05.09.2025

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2020/1652 E. 2020/1731 K.

add
  • Danıştay Birinci Daire kararları kesindir.
  • Men-i muhakeme kararlarına itiraz edilemez.
  • İDDK yalnızca yargısal uyuşmazlıkları inceler.
  • Kanunda öngörülmeyen itiraz yolları işletilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.10.2021 · Güncelleme: 04.12.2025

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/1216 E. 2021/1754 K.

add
  • ByLock kullanımı örgüt iltisakı için somut delildir.
  • Ceza yargılamasındaki HAGB kararı idari işlemi sakatlamaz.
  • Tanık beyanları ve himmet eylemleri irtibatı gösterir.
  • Demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğü esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 31.03.2021 · Güncelleme: 04.03.2025

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/526 E. 2021/666 K.

add
  • Bilgilendirme yazısına itiraz idari davaya konu edilemez.
  • İdari eylem niteliğindeki işlemler icrai nitelik taşımaz.
  • İcrai olmayan işlemlere karşı itiraz yolu işletilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 24.11.2011 · Güncelleme: 05.03.2026

Yargıtay 4. Hd 2010/9663 E. 2011/12406 K.

add
  • Kamu görevlisine şahsen tazminat davası açılamaz.
  • Görev sırasındaki eylemler hizmet kusuru sayılır.
  • Hizmet kusurunda husumet idareye yöneltilmelidir.
  • Kişisel kusur ve hizmet kusuru ayrımı şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 27.12.2013 · Güncelleme: 18.03.2025

Yargıtay 9. Hd 2011/33614 E. 2013/35248 K.

add
  • Kıdem tazminatı tavanı kamu düzenindendir.
  • On bir saati aşan çalışmalarda ara dinlenmesi bir buçuk saattir.
  • Taleple bağlılık ilkesi aşılarak hüküm kurulamaz.
  • Manevi tazminat zenginleşmeye yol açmamalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.02.2013 · Güncelleme: 23.10.2025

Yargıtay 22. Hd 2012/14314 E. 2013/3940 K.

add
  • Güveni kötüye kullanan işçi tazminat alamaz.
  • Baskı iddiası somut delillerle ispat edilmelidir.
  • Doğruluk ve bağlılığa aykırılık haklı fesihtir.
  • İstifa eden işçi kıdem tazminatına hak kazanamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 09.06.2014 · Güncelleme: 28.02.2025

Yargıtay 9. Hd 2012/14418 E. 2014/18599 K.

add
  • İşe iade davası açmak çelişki oluşturmaz.
  • Delil toplanmadan davanın reddi bozma sebebidir.
  • Hukuki dinlenilme hakkı mahkemelerce ihlal edilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.11.2013 · Güncelleme: 16.04.2025

Yargıtay 4. Hd 2012/18983 E. 2013/17403 K.

add
  • Kamu görevlisine idari yargıda dava açılamaz.
  • Hizmet kusurunda husumet idareye yöneltilmelidir.
  • Husumet yokluğu yargı yolundan önce incelenmelidir.
  • Gerçek kişilere karşı idari yargıya gidilemez.