Anasayfa/ Konular/ Usul Hukuku/ KARAR BÜLTENİ

Usul Hukuku

Hukuk sisteminin omurgasını oluşturan Usul Hukuku, maddi hakkın yargı mercilerinde nasıl aranacağını, ispatlanacağını ve karara bağlanacağını düzenleyen katı kurallar bütünüdür. 'Usul, esasa mukaddemdir' (usul, esastan önce gelir) evrensel kuralı gereği; davanızın temelinde ne kadar haklı olursanız olun, hak düşürücü sürelere, kesin şekil şartlarına veya görev ve yetki kurallarına uyulmaması, hakkın özüne dahi inilmeden davanın usulden reddedilmesiyle sonuçlanır. Dilekçelerin teatisinden delillerin sunulmasına, ispat yükünden istinaf ve temyiz yollarına kadar her bir usul işlemi; sıfır hata toleransıyla yönetilmesi gereken, telafisi imkansız hak kayıplarını önleyen hayati ve stratejik bir adımdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 15.01.2026

AYM İbrahim Halil Şeker Bn. 2022/53714

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Davanın sonucunu etkileyecek esaslı iddialar karşılanmalıdır.
  • Koruma tedbirleri tazminat davasında beraat şart değildir.
  • Tutukluluk itirazı ret kararları mutlaka tebliğ edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 23.07.2025

AYM İsmail Kurt Bn. 2021/48824

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada tartışılmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Sanığa karşı dengeleyici usul güvenceleri sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Yayınlanma: 17.07.2025

AYM Kaan Yalçın Bn. 2021/65631

add
  • Dava açma süreleri hukuki belirlilik için elzemdir.
  • Islah hakkı zamanaşımı şartıyla sınırlandırılabilir.
  • Zamanaşımının katı yorumu mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Görevsizlik sürecinde geçen zaman başvurucuya yüklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 16.01.2026

AYM Mehmet Gürbilek Bn. 2021/31467

add
  • Görevsiz yargı yerine başvuru idari başvuru sayılır.
  • Dava açma süresi aşırı katı yorumlanmamalıdır.
  • Eylemin idari niteliği yargı kararıyla öğrenilebilir.
  • Sürelerin katı yorumu mahkemeye erişimi engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 14.08.2025

AYM Mesut Güney Bn. 2021/26480

add
  • Tutulma koşulları şikâyetleri esastan incelenmelidir.
  • İnfaz hâkimliği barınma şikâyetlerinde doğrudan görevlidir.
  • Etkili başvuru hakkı uygulamada başarı şansı sunmalıdır.
  • Cezaevi nakil talepleri idari yargının görev alanındadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM Musa Kolay Bn. 2020/13045

add
  • Esaslı iddiaların karşılanmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • ByLock tespitinde sadece CGNAT kayıtları yeterli delil değildir.
  • Ardışık aramaların tespiti için uzman bilirkişi raporu alınmalıdır.
  • Kanun yolu merciinin eksikliği gidermemesi ihlal nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 25.07.2025

AYM Yiğit Aksakoğlu Bn. 2021/18350

add
  • Adli kontrol tedbiri ölçülü olmalıdır.
  • Yurt dışına çıkış yasağı geçici tedbirdir.
  • Koruma tedbirleri aile hayatını zedelememelidir.
  • Kuvvetli suç şüphesi tedbiri haklı kılabilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 30.10.2025

AYM Aysel Kaya Ve Diğerleri Bn. 2021/28692

add
  • Yaşam hakkı soruşturmaları makul süratle yürütülmelidir.
  • Aşırı gecikme yargılamanın etkinliğini tek başına zedeleyebilir.
  • Delil toplanmasındaki on yıllık gecikme makul değildir.
  • Failin cezalandırılması usul ihlalini doğrudan ortadan kaldırmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 08.08.2025

AYM Celal Kaya Bn. 2020/25779

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Duruşmada dinlenmeyen tanık için geçerli neden sunulmalıdır.
  • Belirleyici delil olan tanık beyanı sorgulanabilmelidir.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı için dengeleyici güvence şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.09.2024 · Güncelleme: 12.01.2026

AYM Cemil Elçi Ve Diğerleri Bn. 2018/10582

add
  • Depremzedelere konut verilmemesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Konut tahsisindeki aşırı gecikme orantısız bir külfettir.
  • Başvurucunun ölümünün gizlenmesi başvuru hakkını kötüye kullanmaktır.
  • Mirasçılarca takip edilmeyen başvurular düşme ile sonuçlanır.