Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal koruma altındadır. Disiplin cezaları zorunlu bir toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır. Cezalar kurum güvenliğini somut şekilde tehdit etmelidir. Disiplin kurulu kararları açık ve çelişkisiz olmalıdır.
Gözaltındaki yaralanmalar inandırıcı bir şekilde açıklanmalıdır. Kötü muamele iddiaları ivedilikle ve etkili soruşturulmalıdır. Delillendirilmeyen soyut şiddet iddiaları dayanaktan yoksundur. Soruşturmada fail memurların ifadelerine başvurulması zorunludur.
Sembollerin şiddete yol açma potansiyeli incelenmelidir. Şiddeti övmeyen açıklamalar propaganda suçu sayılamaz. İfade hürriyetine müdahaleler ilgili gerekçelere dayanmalıdır. Salt amblem kullanımı doğrudan örgüt propagandası oluşturmaz.
Sınır dışı işleminde iddialar titizlikle araştırılmalıdır. Gönüllü geri dönüş açıkça ispat edilebilir olmalıdır. İdari mahkemeler geri gönderme riskini mutlaka değerlendirmelidir. Avukatsız ve habersiz sınır dışı işlemi hukuka aykırıdır.
Ölümcül güç kullanımı ayaklanmanın bastırılması için zorunludur. Soruşturmadaki bazı eksiklikler etkili soruşturma yükümlülüğünü zedelemez. Kamu görevlilerinin güç kullanımı mutlak zorunlu olmalıdır. Yaşam hakkına müdahalenin kanuni dayanağı bulunmalıdır.
Kısıtlamanın gerekliliği yargı mercilerince açıkça ortaya konulmalıdır. Savunma hakkını ihlal eden kısıtlamalar özgürlük hakkını zedeler.
Kötü muamele iddiaları ivedilikle soruşturulmalıdır. Soruşturma makul bir özenle yürütülmelidir. Kötü muameleye göz yumanlar da soruşturulmalıdır. Etkili soruşturma yıllarca sürüncemede bırakılamaz.
Kapalı görüşmelerin dinlenmesi kanuni dayanak gerektirir. Avukat mektuplarının fiziki denetimi hukuka uygundur. Mahpusun aile hayatına müdahale ölçülü olmalıdır. Haberleşme hürriyeti avukat müvekkil gizliliğini korur.
Mahpusların ifade özgürlüğü mutlak bir hak değildir. Disiplin cezaları kurum düzenini koruma amacı taşımalıdır. Sarf edilen her uygunsuz söz disiplin suçu oluşturmaz. Kurum güvenliğini bozmayan eylemler cezalandırılamaz.
Çocuğun iadesinde üstün yarar ilkesi gözetilmelidir. Lahey Sözleşmesi istisnaları somut delillerle değerlendirilmelidir. Çocuğun psikolojik ve fiziksel tehlike riski önceliklidir. Karar sürecinde idrak çağındaki çocuğun görüşü önemlidir.