Mahpusların ifade özgürlüğü keyfi biçimde sınırlandırılamaz. Mektuplardaki sert eleştiriler doğrudan hakaret olarak nitelendirilemez. Disiplin cezası için kurum düzeninin fiilen bozulması şarttır. İfade özgürlüğüne müdahale ilgili ve yeterli gerekçelendirilmelidir.
Devletin yaşamı koruma yükümlülüğü mutlak nitelikte değildir. Öngörülemez terör eylemlerinde idarenin hizmet kusuru aranamaz. Sosyal risk ilkesiyle tazminat mağduriyeti kısmen giderir. Kamu makamlarından her potansiyel tehdidi önlemesi beklenemez.
Terör saldırılarında devletin kusursuz sorumluluğu geniş yorumlanamaz. Öngörülemeyen saldırılarda yaşam hakkının maddi boyutu ihlal edilmez. Güvenlik önlemlerinin takdiri idari ve yargısal makamlara aittir. Sosyal risk ilkesi kapsamında tazminat ödenmesi yeterli giderimdir.
Aynı maddi olguda farklı kararlar gerekçelendirilmek zorundadır. Çelişkili yargı kararları hukuki güvenlik ilkesini zedeler. Esaslı iddialar mahkemelerce makul bir şekilde karşılanmalıdır. Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın en temel unsurudur.
Barışçıl sendika eylemleri disiplin cezasıyla sınırlandırılamaz. Sendikal faaliyetler demokratik toplumun temel taşlarındandır. Kamu hizmetini aksatmayan sendikal eylemlere tahammül edilmelidir. Disiplin cezaları mutlaka zorunlu toplumsal ihtiyacı karşılamalıdır.
Temel haklara müdahalenin kanuni dayanağı olmalıdır. İdari kararlar kanuni sınırlandırmanın yerini alamaz. Mahpusların görüş hakkı keyfî olarak kısıtlanamaz. Salgın hastalık tedbirleri kanunilik şartını taşımalıdır.
Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir. İtiraz merciinin iddiaları karşılamaması ihlal nedenidir. Tedbir kararları yeterli hukuki gerekçe içermelidir. Delillerle hüküm arasında hukuki bağ kurulmalıdır.
Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal güvence altındadır. Disiplin cezaları somut ve haklı gerekçelere dayanmalıdır. Kurum güvenliğini bozmayan notlar disiplin suçu oluşturmaz. Özgürlük sınırlandırması orantılı ve zorunlu olmalıdır.
Şüphe feshi somut ve objektif vakıalara dayanmalıdır. İşçiyle örgüt arasındaki kişisel bağlantı somutlaştırılmalıdır. Mahkemeler iddiaları gerekçeli kararda detaylıca tartışmalıdır. Sadece şeklî gerekçe sunulması hukuka aykırıdır.
Akıl hastalarının özgürlüğü tıbbi rapora dayanmalıdır. Koruma amaçlı tutma kanuni şartlara uygun olmalıdır. Tehlikelilik hâli objektif raporlarla tespit edilmelidir. Şifa bulan hastanın kısıtlılık hâli derhâl sona erdirilmelidir.