Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Tazminat

Haksız fiiller, sözleşmeye aykırılıklar veya iş kazaları neticesinde doğan maddi ve manevi zararların giderilmesi, modern hukukun temel taşlarından biridir. Uğranılan zararın doğru hesaplanması, illiyet (nedensellik) bağının ispatı ve kusur oranlarının tespiti, mağduriyetlerin tam ve etkin bir şekilde giderilmesi için şarttır. Hak sahiplerinin kayıplarının telafi edilmesi sürecinde, emsal kararlar ve güncel mevzuat ışığında titiz bir hukuki müdahale gereklidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 03.12.2025 · Yayınlanma: 03.12.2025

AYM Derya Arı Akça Bn. 2022/50838

add
  • Yıllık izin ücreti alacaklarında zamanaşımı süresi beş yıldır.
  • Zamanaşımı kuralının uygulanması mahkemeye erişim hakkını zedelemez.
  • Belirsiz alacak davasında değer artırımı usulüne uyulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.02.2025 · Güncelleme: 27.02.2026

AYM Cafer Oruç Bn. 2021/3130

add
  • Mahkemeler iddialara makul gerekçe ile yanıt vermelidir.
  • Husumetli tanık beyanı gerekçesiz olarak peşinen reddedilemez.
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda mutlaka karşılanmalıdır.
  • Bilirkişi raporundaki teknik tespitler mahkemece irdelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM Osman Güneş Bn. 2022/42158

add
  • Zamanaşımı defisinin uygulanmasında ölçülülük ilkesi gözetilmelidir.
  • Bilirkişi tespiti gerektiren alacaklarda mahkemeye erişim hakkı kısıtlanamaz.
  • Belirsiz alacaklarda ıslah talebinin reddi ağır külfettir.
Karar Bülteni Oluşturma: 10.12.2025 · Yayınlanma: 10.12.2025

AYM Duygu Fatma Karabulut Bn. 2022/64129

add
  • Mahkeme kararları iddia ve savunmaları karşılamalıdır.
  • Sonuca etkili taleplerin cevapsız bırakılması ihlaldir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları incelemelidir.
  • Uyuşmazlıkla ilgisiz gerekçeler adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 11.12.2024 · Güncelleme: 01.03.2025

AYM Hasan Özlüoğlu Bn. 2020/19132

add
  • Davanın husumetten reddi mahkemeye erişimdir.
  • Rödovans sözleşmesinde asıl alt işverenlik oluşmaz.
  • Yargısal yorum farklılıkları hak ihlali yaratmaz.
  • Aleyhe vekâlet ücreti erişim hakkını zedelemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 05.01.2026

AYM Mehmet Postallı Bn. 2020/8527

add
  • Hizmet birleştirmesinde farklı muamele ayrımcılık yasağını ihlal eder.
  • Emekli ikramiyesinde ek şart öne sürülmesi mülkiyet hakkına müdahaledir.
  • Kanun hükmünde kararnameyle ihraçlarda ikramiye verilmemesi orantısız bir külfettir.
  • Mülkiyet hakkı kapsamında eşit muamele güvencesinin sağlanması esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Yayınlanma: 12.06.2025

AYM Nazan Albayrak Bn. 2021/29399

add
  • Vakıf üniversitesi öğretim elemanları idari yargıya tabidir.
  • Görevsizlik kararı verilmesi mahkemeye erişim hakkını ihlal etmez.
  • Usul ekonomisi yargı yolu kısıtlamaları için meşru amaçtır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Yayınlanma: 13.03.2025

AYM 2020/9559 Bn.

add
  • Hizmet birleştirmesi emekli ikramiyesini doğrudan engellemez.
  • Farklı muamele orantısız bir külfet oluşturamaz.
  • Kıdem tazminatı şartı hizmet birleştirenler için ayrımcılıktır.
  • İhraç edilen memurun ikramiye hakkı korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 23.02.2026

AYM Meryem Boyacıoğlu Bn. 2020/9020

add
  • Hizmet birleştirmesinde ikramiye şartları ayrımcılık yaratamaz.
  • KHK ile ihraç emekli ikramiyesine engel değildir.
  • Farklı sigorta statüleri mülkiyet hakkını zedelememelidir.
  • Orantısız külfet yükleyen kanun uygulamaları anayasaya aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 13.03.2025 · Güncelleme: 30.03.2025

AYM Muzaffer Coşkun Ve Diğerleri Bn. 2020/8869

add
  • Yargısal kararlarda tutarlılık ve öngörülebilirlik esastır.
  • Çelişkili içtihatlar hukuk devleti ilkesini ciddi şekilde zedeler.
  • Mahkemeler aynı olaylarda farklı karar veriyorsa bunu gerekçelendirmelidir.
  • Sonuca etkili temel iddiaların kararda karşılanması zorunludur.