Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Tazminat

Haksız fiiller, sözleşmeye aykırılıklar veya iş kazaları neticesinde doğan maddi ve manevi zararların giderilmesi, modern hukukun temel taşlarından biridir. Uğranılan zararın doğru hesaplanması, illiyet (nedensellik) bağının ispatı ve kusur oranlarının tespiti, mağduriyetlerin tam ve etkin bir şekilde giderilmesi için şarttır. Hak sahiplerinin kayıplarının telafi edilmesi sürecinde, emsal kararlar ve güncel mevzuat ışığında titiz bir hukuki müdahale gereklidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.01.2026 · Yayınlanma: 29.01.2026

AYM Mehmet Özen Bn. 2023/103547

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyete müdahale mutlaka kanunilik şartını taşımalıdır.
  • Taşınmaza haksız müdahale anayasal güvencelere açıkça aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Yayınlanma: 29.04.2025

AYM Ali İhsan Budak Bn. 2021/23374

add
  • Hükümlünün avukatıyla görüşmesi özel hayata saygı kapsamındadır.
  • Vekaletnamenin kesinleşmeyle sona erdiği dar yorumlanamaz.
  • Sözlü veya zımni avukatlık sözleşmesi hukuken geçerlidir.
  • Vekaletname olmasa da üç kez görüşme hakkı vardır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Güncelleme: 20.03.2026

AYM 2020/32355 Bn.

add
  • Mahpusların telefon görüşmelerinin dinlenmesi kanuni güvence gerektirir.
  • Kapalı görüşlerin teknik araçla kaydedilmesi kanunilik şartına tabidir.
  • Uygulamanın keyfiliğe karşı detaylı kurallarla sınırlandırılması zorunludur.
  • İdarece yalanlanan dinleme iddiaları dayanaktan yoksun kabul edilir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.04.2025 · Yayınlanma: 29.04.2025

AYM Reber Altuntaş Bn. 2023/70052

add
  • İfade özgürlüğü disiplin cezalarıyla keyfî olarak sınırlandırılamaz.
  • Disiplin cezaları ilgili ve yeterli gerekçelere dayanmalıdır.
  • Mahpusların ifade özgürlüğü anayasal güvence altındadır.
  • Savunma iddiaları yargı mercilerince mutlaka araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.05.2024 · Güncelleme: 09.08.2025

AYM Yalçın Düzgün Bn. 2021/23140

add
  • Haksız gözaltı tazminatı makul seviyede olmalıdır.
  • Tazminat belirlenirken ihlal edilen tüm haklar gözetilmelidir.
  • Düşük tazminat hakkın özünü zayıflatır niteliktedir.
  • Beraat sonrası açılan davada tazminat yetersizliği incelenir.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 17.03.2026

AYM Adnan Turan Bn. 2021/22728

add
  • Adli kontrol kararları somut kaçma şüphesi gerektirir.
  • Gerekçesiz konutu terk etmeme tedbiri hukuka aykırıdır.
  • Kitap bulundurmak tek başına hürriyeti kısıtlama nedeni olamaz.
  • Kişi özgürlüğüne müdahale mutlak surette meşru amaca dayanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Yayınlanma: 29.07.2025

AYM Asuman Keskin Bn. 2020/25811

add
  • İhtiyati tedbir süresi makul olmalıdır.
  • Uzun süren tedbirler mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Ölçüsüz tedbirler malike orantısız külfet yükler.
  • Mülkiyet hakkı sınırlamaları ölçülülük ilkesine uymalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 29.07.2025 · Güncelleme: 27.11.2025

AYM İdris Dağ Ve Diğerleri Bn. 2020/32108

add
  • Kamulaştırmasız el atma mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyete müdahale kesinlikle kanuni bir dayanağa sahip olmalıdır.
  • Fiilî el atma durumlarında tazminat ödenmesi zorunludur.
  • İdarenin kanunsuz eylemleri anayasal hukuki güvenliği zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.04.2025 · Güncelleme: 23.06.2025

AYM Filiz Kerestecioğlu Demir Bn. 2021/30730

add
  • Barışçıl toplantılara müdahale dar bir çerçevede değerlendirilmelidir.
  • Toplantı hakkı kullanımında belli düzeyde rahatsızlık olağandır.
  • Trafiğin kısmen aksaması müdahale için tek başına yetmez.
  • Kamu makamları toplantının yapılmasını kolaylaştırıcı çaba göstermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 30.07.2025 · Güncelleme: 29.09.2025

AYM Nedim Türfent Bn. 2022/36138

add
  • Mahpusların avukat görüşmelerindeki mahremiyet esastır.
  • Avukatla belge alışverişinin denetlenmesi istisnai olmalıdır.
  • Kurum güvenliğini tehlikeye düşürmeyen belgelere el konulamaz.
  • Avukat görüşünün kayda alınması somut gerekçelendirilmelidir.