Anasayfa/ Konular/ Tazminat/ KARAR BÜLTENİ

Tazminat

Haksız fiiller, sözleşmeye aykırılıklar veya iş kazaları neticesinde doğan maddi ve manevi zararların giderilmesi, modern hukukun temel taşlarından biridir. Uğranılan zararın doğru hesaplanması, illiyet (nedensellik) bağının ispatı ve kusur oranlarının tespiti, mağduriyetlerin tam ve etkin bir şekilde giderilmesi için şarttır. Hak sahiplerinin kayıplarının telafi edilmesi sürecinde, emsal kararlar ve güncel mevzuat ışığında titiz bir hukuki müdahale gereklidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 31.12.2025

AYM Hilmi Arık Bn. 2021/59630

add
  • Terör olaylarındaki manevi zararlar sosyal risk kapsamındadır.
  • Sokağa çıkma yasaklarındaki külfet manevi zarara yol açar.
  • Bireysel zararın özel ve olağan dışı olmaması yorumlanamaz.
  • İdarenin bariz takdir hatası hakkaniyeti temelden zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.05.2025 · Güncelleme: 31.07.2025

AYM Veli Erdoğan Bn. 2022/109738

add
  • Terör zararlarının tazmininde hizmet kusuru araştırılmalıdır.
  • Sosyal risk ilkesi bariz takdir hatasıyla uygulanamaz.
  • Zararın özel ve olağan dışı niteliği gözetilmelidir.
  • Makul süre şikayetlerinde öncelikle Tazminat Komisyonuna başvurulmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 22.06.2025

AYM Abdurrahman Akyıldız Bn. 2022/34331

add
  • Kanuni düzenlemeler etkili başvuru hakkını zedelememelidir.
  • Alacağın tahsil imkânının kaldırılması mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mahkemeye erişim hakkı yargılamalarda pratik başarı sunmalıdır.
  • Kazanılmış haklar sonradan çıkan yasalarla ortadan kaldırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Ali Öğüten Ve Ömer Rıza Öğüten Bn. 2022/42510

add
  • Kanuni düzenlemeyle tahsilat engeli hukuka aykırıdır.
  • Mülkiyet hakkı idari yollarla işlevsiz bırakılamaz.
  • Etkili başvuru mekanizması kanunla tamamen yok edilemez.
  • Hak arama hürriyetinin engellenmesi ihlal nedenidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 19.02.2025

AYM Cemile Yiğit Bn. 2022/49620

add
  • Yargılama sırasındaki yasa değişikliği hak ihlalidir.
  • Mekanizmaların işlevsiz bırakılması etkili başvuruya aykırıdır.
  • Tahsil imkânının yasayla kaldırılması hukuka aykırıdır.
  • Mülkiyet hakkı yargısal güvencelerle birlikte korunmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 20.02.2026

AYM İsmail Zeki Alegöz Bn. 2021/26632

add
  • Kanuni düzenleme ile alacak tahsili imkânsız kılınamaz.
  • Yargılama sürerken yasa ile tahsilat engellenemez.
  • Mülkiyet hakkı etkili başvuru yoluyla güvence altındadır.
  • Tahsil imkânının yasayla kaldırılması hak ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 15.12.2025

AYM M.y. Bn. 2020/28369

add
  • Mahkemeler tarafların esaslı iddialarını incelemek zorundadır.
  • İddiaların cevapsız bırakılması karar hakkını ihlal eder.
  • Hükümlülerin ağır hastalık durumunda telefon hakkı vardır.
  • Şeklî bir yargılama adil yargılanma sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 08.08.2025

AYM Sıtkı Demiray Bn. 2021/26309

add
  • Tedbir kararlarına itirazda esaslı iddialar incelenmelidir.
  • İtiraz merciinin gerekçesiz ret kararı ihlaldir.
  • Yargı mercileri beyan ve delilleri karşılamalıdır.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 08.04.2025

AYM 2022/58081 Bn.

add
  • Kanuni düzenlemeyle alacak tahsilinin engellenmesi hak ihlalidir.
  • Etkili başvuru hakkı mülkiyet hakkıyla ayrılmaz bağlantılıdır.
  • Makul süre şikayetlerinde komisyona başvuru yolu zorunludur.
Karar Bülteni Oluşturma: 28.11.2024 · Güncelleme: 11.12.2025

AYM Ziya Toyoğlu Ve Meltem Çolak Bn. 2022/82847

add
  • Yargılama sürerken kanunla tahsil imkânının kaldırılması ihlaldir.
  • Alacağın tahsilinin engellenmesi mülkiyet hakkını ihlal eder.
  • Mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkı güvendedir.
  • Hak ihlalinin giderimi için yeniden yargılama şarttır.