Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Ali Gürkan Kara Bn. 2022/74378

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Sanığa karşı dengeleyici telafi edici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Huzurda dinlenmeyen tanıklar yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 11.03.2026

AYM 2022/41747 Bn.

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararı gerekçelendirilmelidir.
  • Gerekçesiz bırakılan kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Sanığın adli sicil kaydı yoksa lehe kurumlar tartışılmalıdır.
  • Erteleme yerine geri bırakma verilmemesinin nedeni açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Bekir Can Uran Bn. 2021/53370

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı belirleyici delil olmamalıdır.
  • Savunmaya yeterli karşı dengeleyici güvenceler mutlaka sağlanmalıdır.
  • Soruşturma aşamasındaki ifadenin okunması dinleme yerine geçemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Bilge Sarıtaş Vural Bn. 2021/53486

add
  • Tanıkların varsayıma dayalı kanaatleri tek başına delil olamaz.
  • Esaslı savunmaların kararda karşılanmaması gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Örgütsel faaliyet kastı somut ve yeterli gerekçeyle açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Gökhan Bozkurt Ve Diğerleri Bn. 2021/18059

add
  • Vekalet ücreti yükümlülüğü mahkemeye erişim hakkıdır.
  • Haklara müdahaleler ancak kanunla düzenlenebilir.
  • Kanunun açıkça hatalı yorumlanması kanuniliği zedeler.
  • Maktu yerine nispi vekalet ücreti kanunsuzdur.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Güneri Polat Bn. 2022/53335

add
  • Örgüt üyeliği için kastın ispatlanması zorunludur.
  • Kanunilik ilkesi öngörülemez yargısal yorumları kesinlikle yasaklar.
  • Yasal ve rutin faaliyetler otomatik olarak suç sayılamaz.
  • Sanığın örgütün nihai amacını bilmesi şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Mustafa Kuru Bn. 2020/15743

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve somut gerekçe içermelidir.
  • Cezada alt sınırdan uzaklaşma gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları karşılamalıdır.
  • Delillerle hüküm arasındaki bağ açıkça gösterilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Mustafa Yarar Ve Tuğba Yarar Bn. 2021/55398

add
  • Bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmelidir.
  • Hükme esas raporlar taraflara tebliğ edilmelidir.
  • Esaslı itirazların karşılanmaması gerekçeli hakkı ihlalidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM O.g. Bn. 2022/47459

add
  • Esaslı iddialar mahkemelerce gerekçeli karşılanmalıdır.
  • Sonuca etkili itirazların cevapsız bırakılması ihlaldir.
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın temelidir.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları irdelemelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 01.04.2026

AYM Pakize Yıldız Bn. 2021/43931

add
  • Yaşam hakkı ihlali mutlak olarak doğmaz.
  • Terör riskinde genel güvenlik önlemleri yeterlidir.
  • Yaralanma düzeyi tazminat miktarını doğrudan etkiler.
  • Esaslı iddialar mahkemelerce mutlaka karşılanmalıdır.