Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM 2021/16397 Bn.

add
  • Adli yardım taleplerinde ekonomik durum titizlikle incelenmelidir.
  • Yüksek harç tutarları mahkemeye erişim hakkını kısıtlayamaz.
  • Soyut gerekçelerle adli yardım talebi reddedilemez.
  • Ölçüsüz harç yükümlülüğü hak arama hürriyetini engeller.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Samnar Food Stuff Ticaret Bn. 2022/21094

add
  • Esaslı iddialar mutlaka gerekçeli olarak yanıtlanmalıdır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • İhracat bedeli ihtilaflarında eksik inceleme yapılamaz.
  • Kanun yolu mercileri somut delilleri tartışmak zorundadır.
Karar Bülteni Oluşturma: 01.10.2025 · Yayınlanma: 01.10.2025

AYM Y.y. Bn. 2020/16156

add
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Tanıkların duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanlarına dengeleyici güvenceler sağlanmalıdır.
  • İfade tutanaklarının duruşmada okunması yeterli değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 29.03.2026

AYM Özlem Öcal Bn. 2022/13051

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi süreyi başlatmaz.
  • Kanun yolu süresi gerekçeli kararla başlar.
  • Gerekçe bilinmeden istinaf yoluna başvurulması beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 30.05.2025

AYM Rafet Batman Bn. 2020/16624

add
  • Mahkeme kararları iddialara yönelik makul gerekçe içermelidir.
  • Esaslı itirazların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 01.07.2025

AYM Selma Irmak Bn. 2018/9763

add
  • Sanığın duruşmada fiziksel olarak hazır bulunması esastır.
  • SEGBİS uygulaması ancak zorlayıcı nedenlerle meşru görülebilir.
  • Esaslı işlemlerin yapıldığı celselerde SEGBİS dayatılamaz.
  • Soyut güvenlik gerekçesiyle duruşmaya katılım hakkı engellenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 16.07.2025

AYM Ş.h. Bn. 2020/2782

add
  • Mektupların denetlenmesi meşru bir amaca dayanmalıdır.
  • Şifreli haberleşme iddiası somut delillerle gerekçelendirilmelidir.
  • Mahpusların haberleşme hürriyeti keyfî olarak sınırlandırılamaz.
  • Mektup sansürü için açık ve yakın tehlike aranır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 31.07.2025

AYM Sibel Büyükpatır Yavuz Bn. 2021/61363

add
  • Gerekçesiz kararın tefhimiyle kanun yolu süresi başlamaz.
  • İstinaf süresi gerekçeli kararın tebliğiyle işlemeye başlar.
  • Sürenin tefhimden başlatılması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
  • Gerekçe bilinmeden kanun yoluna başvurulması beklenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.05.2024 · Güncelleme: 21.02.2026

AYM Garaj Doğa Sporları Şti. Bn. 2022/10475

add
  • Yargısal belirsizlikler adil yargılanmayı doğrudan zedeler.
  • İçtihat farklılıkları hakkaniyete uygun yargılanmayı ihlal eder.
  • Yasal defterlerin sonradan ibrazı mahkemelerce değerlendirilmelidir.
  • Uzun süren hukuki belirsizlikler öngörülebilirliği ortadan kaldırır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.07.2025 · Güncelleme: 04.02.2026

AYM Ayla Acar Bn. 2021/41180

add
  • Taraflara iddia ve savunma fırsatı tanınmalıdır.
  • Silahların eşitliği adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • Yeni hukuki duruma karşı savunma hakkı verilmelidir.
  • Sürpriz argümanlar çelişmeli yargılama ilkesini zedeler.