Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 23.11.2025

AYM Erhan Şahin Bn. 2020/22972

add
  • Mahpusların haberleşme hürriyeti güvenlik amacıyla sınırlandırılabilir.
  • Cezaevinde eşya bulundurma kısıtlamaları kamu düzeniyle ilgilidir.
  • Kapasite aşımı sebebiyle eşya kısıtlaması yapılması makuldür.
  • Savcılık görüşünün tebliğ edilmemesi tek başına ihlal yaratmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 22.02.2026

AYM İ.k. Bn. 2020/6821

add
  • Mahkemeler uyuşmazlığın sonucuna etkili iddiaları yanıtlamalıdır.
  • Esaslı iddiaların cevapsız bırakılması adil yargılanmayı zedeler.
  • İstinaf mercileri de esaslı itirazları incelemekle yükümlüdür.
  • Gerekçeli karar hakkı hakkaniyetli yargılamanın temelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM 2021/64508 Bn.

add
  • Tanık dinletme hakkı adil yargılanmanın ayrılmaz parçasıdır.
  • Savunma tanıklarının dinlenmemesi silahların eşitliğini ihlal eder.
  • Sadece tutanağa dayalı idari yaptırım kararı hakkaniyete aykırıdır.
  • Tanık dinlenmemesi telafi edici ek güvencelerle dengelenmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2024 · Güncelleme: 23.10.2025

AYM Yaşar Çıkrıkcı Bn. 2020/36673

add
  • Arabuluculuk dava şartı aşırı şekilci yorumlanamaz.
  • Dava şartı uygulaması hakkın özünü zedelememelidir.
  • Katı usul yorumları mahkemeye erişimi engeller.
  • Arabuluculuk sürecinde taraf iradeleri esas alınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 29.12.2025

AYM Arif Bekler Bn. 2022/2112

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Duruşmada dinlenmeyen tanık beyanı tek delil olmamalıdır.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı ihlal sonucunu doğurmaz.
  • Tanığın duruşmada hazır edilmemesi makul gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 15.02.2026

AYM Erkut Bakıcı Bn. 2022/105470

add
  • Dijital delillerin teknik bilirkişiyle incelenmesi şarttır.
  • Sanığın delillere itiraz etme hakkı kısıtlanamaz.
  • Salt polis tutanağıyla ByLock kullanımı kesin ispatlanamaz.
  • Silahların eşitliği ilkesi adil yargılanmanın güvencesidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 08.12.2025

AYM Gökalp Baştürk Bn. 2021/44107

add
  • Adli yardım taleplerinde katı şekilcilikten kaçınılmalıdır.
  • Belgelerin neden yetersiz görüldüğü açıkça gerekçelendirilmelidir.
  • Mahkemeler ekonomik durumu resen araştırma imkânına sahiptir.
  • Aşırı harç yükü mahkemeye erişim hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 18.11.2025

AYM H.c.a. Bn. 2021/15836

add
  • Silahların eşitliği adil yargılanmanın temel unsurudur.
  • Delillerin sanığın huzurunda tartışılması zorunludur.
  • Tanık dinletme talebinin reddi gerekçelendirilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama ilkesi savunma hakkını güvenceye alır.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 15.01.2026

AYM İbrahim Halil Şeker Bn. 2022/53714

add
  • Gerekçeli karar hakkı adil yargılanmanın güvencesidir.
  • Davanın sonucunu etkileyecek esaslı iddialar karşılanmalıdır.
  • Koruma tedbirleri tazminat davasında beraat şart değildir.
  • Tutukluluk itirazı ret kararları mutlaka tebliğ edilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 17.07.2025 · Güncelleme: 23.07.2025

AYM İsmail Kurt Bn. 2021/48824

add
  • Tanık sorgulama hakkı adil yargılanmanın gereğidir.
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada tartışılmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek delil olamaz.
  • Sanığa karşı dengeleyici usul güvenceleri sağlanmalıdır.