Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 30.08.2025

AYM Talha Altıntop Bn. 2020/18170

add
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada tartışmaya açılmalıdır.
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı esastır.
  • Tanığın duruşmaya getirilmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Yazılı beyanın okunması telafi edici güvence değildir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.01.2025 · Güncelleme: 06.11.2025

AYM Uğur Özçiftçi Bn. 2021/43521

add
  • Tanık mahkeme huzurunda bizzat sorgulanabilmelidir.
  • Belirleyici tanık beyanı duruşmada doğrudan dinlenmelidir.
  • Salt tutanak okunması tanık dinleme yerine geçemez.
  • Denkleştirici güvenceler sunulmadan mahkûmiyet hükmü kurulamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 24.01.2026

AYM Ayten İpekçi Ve Diğerleri Bn. 2021/53104

add
  • Taraflara delil sunma imkânı eşit verilmelidir.
  • Çelişmeli yargılama adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • İspat külfetinde taraflar dezavantajlı konuma düşürülmemelidir.
  • Sonradan doğan hukuki durumlarda savunma hakkı tanınmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 24.11.2025

AYM 2022/13674 Bn.

add
  • Açık mevzuat hatası adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Geçici işçi başvurusunda sürekli işçi şartı aranamaz.
  • Mevzuatın hatalı uygulanması hakkaniyeti temelden zedeler.
  • Bariz takdir hatası usul güvencelerini anlamsız kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Yayınlanma: 15.04.2025

AYM 2022/14868 Bn.

add
  • Ödeme yapılması diğer taleplerin reddi sayılamaz.
  • Dava süresinin ödeme tarihinden başlatılması öngörülemezdir.
  • Katı süre yorumu mahkemeye erişim hakkını zedeler.
  • Mali hakların zımnen reddedildiği varsayımı hukuka aykırıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 27.08.2025

AYM Halil Dağdelen Bn. 2019/1844

add
  • Belirsiz alacak davalarında hukuki yarar titizlikle değerlendirilmelidir.
  • Dava şartı yokluğu nedeniyle doğrudan ret ölçüsüzdür.
  • Şeklî eksiklikler kişilerin usuli haklarına feda edilmemelidir.
  • Hâkim davacının talep sonucunu netleştirmesine süre vermelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 16.01.2026

AYM Ö.s. Bn. 2020/21522

add
  • Devam eden kovuşturma doğrudan iltisak sayılamaz.
  • Gerekçeli karar iddiaları mutlaka karşılamalıdır.
  • Masumiyet karinesi idari yargılamalarda da gözetilmelidir.
  • Ceza dosyasındaki olgular ayrıca değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 11.10.2025

AYM Rahime Ceylan Bn. 2021/57899

add
  • Taraflara delil sunma imkânı eşit olarak tanınmalıdır.
  • Mahkeme itirazları esasa etkili şekilde incelemelidir.
  • Dezavantajlı duruma düşürülen tarafın adil yargılanma hakkı zedelenir.
  • Çelişkili resmî belgeler mahkemece titizlikle aydınlatılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 02.12.2025

AYM Ruhi Erginer Ve Diğerleri Bn. 2023/24807

add
  • Rutin bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet sayılamaz.
  • Dernek üyeliği tek başına suç delili olamaz.
  • Mahkûmiyet kararlarında iddialar detaylıca gerekçelendirilmelidir.
  • Belirleyici delillere yönelik itirazlar kararda karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 15.04.2025 · Güncelleme: 19.10.2025

AYM Serkan İşleyen Bn. 2021/61457

add
  • Davanın usulden reddi mahkemeye erişim hakkını sınırlar.
  • Doğrudan KHK işlemleri OHAL Komisyonunca incelenebilmelidir.
  • Yargısal denetim yokluğu keyfiliğe karşı korumayı zedeler.
  • Gecikmeli de olsa atama yapılması ihlali ortadan kaldırmaz.