Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 17.08.2025

AYM 2020/20048 Bn.

add
  • Çevresel uyuşmazlıklarda devletin pozitif yükümlülüğü bulunur.
  • ÇED kararlarında ilgili tarafların etkin katılımı sağlanmalıdır.
  • Teknik uyuşmazlıklarda mahkemelerce makul gerekçe sunulmalıdır.
  • Bilirkişi raporlarındaki eksiklikler mahkemece mutlaka giderilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 22.03.2025

AYM Emre Sunar Bn. 2021/63876

add
  • SEGBİS ile zorla katılım duruşma hakkını kısıtlar.
  • Cezanın ağırlığı arttıkça duruşmada bulunma hakkı önemlenir.
  • Belirleyici tanık beyanları sanık tarafından sorgulatılabilmelidir.
  • Telafi edici güvence sunulmadan tanık hakkı sınırlandırılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 05.10.2025

AYM Güçlü Enerji Ltd. Şti. Bn. 2020/28399

add
  • Gerekçesiz kısa kararın tefhimi istinaf süresini başlatmaz.
  • Kanun yolu süresi gerekçeli kararın tebliğiyle başlar.
  • Gerekçesi bilinmeyen karara karşı kanun yoluna başvurulamaz.
  • Sürenin tefhimle başlatılması mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 19.10.2025

AYM 2021/28450 Bn.

add
  • Gerekçesiz kısa kararla istinaf süresi başlamaz.
  • Gerekçeli karar tebliğ edilmeden süre başlatılamaz.
  • Süreyi tefhimden başlatmak mahkemeye erişimi engeller.
  • Öngörülemez süre yorumu ağır bir külfettir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 30.05.2025

AYM Hakan Yapalıal Bn. 2020/36445

add
  • Mahkeme kararlarındaki çelişkiler gerekçeli karar hakkını zedeler.
  • Ceza erteleme ve HAGB gerekçeleri kendi içinde tutarlı olmalıdır.
  • Yargı kararları açık, anlaşılır ve çelişkiden uzak yazılmalıdır.
  • Adil yargılanma hakkı doyurucu ve mantıklı bir gerekçeyi zorunlu kılar.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 23.07.2025

AYM Mehmet Şimşek Bn. 2019/23998

add
  • Olağanüstü hâl işlemlerinde yargı yolu kapatılamaz.
  • Davanın doğrudan incelenmeksizin reddedilmesi ölçüsüzdür.
  • Mahkemeye erişim hakkı temel anayasal güvencedir.
  • Uyuşmazlıklar değerlendirilmek üzere yetkili mercie gönderilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 23.08.2025

AYM Selami Tunç Bn. 2020/22152

add
  • Tanık sorgulama hakkı mutlak bir hak değildir.
  • Diğer güçlü deliller tanık sorgulama eksikliğini telafi edebilir.
  • Yazılı beyanlara itiraz imkânı adil yargılanmayı destekler.
  • Bütüncül değerlendirmede yargılamanın hakkaniyeti esastır.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2024 · Güncelleme: 17.09.2025

AYM Şeyda Kara Bn. 2021/59514

add
  • Mahkemeler uyuşmazlığın esasını mutlaka karara bağlamalıdır.
  • Tazminat yasağı öngören yasa kuralı iptal edilmiştir.
  • Davanın esastan incelenmemesi karar hakkını ihlal eder.
  • Bireylerin hak arama hürriyeti işlevsiz hâle getirilemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 06.01.2026

AYM Aydın Genç Bn. 2023/15565

add
  • Kesinleşmiş mahkûmiyet olmadan kişi suçlu sayılamaz.
  • İdare, mahkeme kararını aşan suçlamada bulunamaz.
  • Masumiyet karinesi, idari işlemlerde de gözetilmelidir.
  • Suçluluğu kanıtlanmamış kişiden ayrılma beyanı istenemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 12.06.2025 · Güncelleme: 04.01.2026

AYM Aziz Sevin Bn. 2021/41453

add
  • Mahkeme kararları yeterli ve ilgili gerekçe içermelidir.
  • Esaslı iddia ve itirazların cevapsız bırakılması hukuka aykırıdır.
  • İdarenin hizmet kusuru iddiaları mahkemelerce tartışılmalıdır.
  • Kanun yolu mercileri de itirazları titizlikle değerlendirmelidir.