Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 02.08.2025

AYM Mehmet Kurtoğlu Bn. 2020/26080

add
  • Şüphe feshi ciddi ve somut olgulara dayanmalıdır.
  • Soruşturma evrakı feshe etkisi yönünden incelenmelidir.
  • Takipsizlik kararı tek başına fesih gerekçesi yapılamaz.
  • Davanın sonucuna etkili iddialar kararda karşılanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 15.02.2026

AYM Murat Dağdevir Bn. 2020/26451

add
  • Çelişmeli yargılama sanığa delilleri tartışma imkânı sunar.
  • Silahların eşitliği taraflar arası usuli dengeyi gerektirir.
  • Banka ve iletişim kayıtları uzman raporuyla doğrulanmalıdır.
  • Tanık beyanları sanık tarafından duruşmada sorgulanabilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 04.10.2025

AYM Osman Bulama Bn. 2020/33916

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Belirleyici tanık beyanları duruşmada bizzat dinlenmelidir.
  • Geçerli neden olmadan tanıklar duruşma harici dinlenemez.
  • Tanık sorgulanamaması adil yargılanma hakkını zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 11.01.2026

AYM P.ç. Bn. 2020/36152

add
  • Mahkemeler, davanın sonucuna etkili iddiaları karşılamak zorundadır.
  • Gerekçesiz verilen kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler mahkemece mutlaka giderilmelidir.
  • İstinaf merci, itiraz edilen temel iddiaları cevapsız bırakamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.06.2025

AYM Serdar Aktaş Bn. 2020/29432

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Belirleyici tanık beyanına karşı dengeleyici güvence sağlanmalıdır.
  • Tanık sorgulanmadan verilen mahkûmiyet adil yargılanmayı zedeler.
  • Ses ve görüntü bilişim sistemi telafi edicidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.03.2026

AYM T.c. Bn. 2020/16404

add
  • Sanığın aleyhine olan tanıkları sorgulama hakkı vardır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek veya belirleyici olmamalıdır.
  • Belirleyici olmayan tanık beyanı adil yargılanmayı zedelemez.
  • Hüküm yan delillerle destekleniyorsa ihlal kararı verilmez.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.06.2024 · Güncelleme: 03.12.2025

AYM Yakup Enes Aka Bn. 2022/13607

add
  • Mahkemeler iddia ve savunmalara makul gerekçe sunmalıdır.
  • Sonuca etkili iddiaların cevapsız bırakılması ihlal nedenidir.
  • Tazminat davası yolu tüketilmesi gereken etkili yoldur.
  • Yargılamadaki esaslı argümanlar kararda mutlaka tartışılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 30.12.2025

AYM Ali Çakır Bn. 2021/44807

add
  • İdari yargıda masumiyet karinesi titizlikle gözetilmelidir.
  • Kesinleşmemiş ceza davası suçluluğa mutlak kanıt yapılamaz.
  • Kanun yolu mercileri esaslı itirazları mutlaka karşılamalıdır.
  • Yargılamada kullanılan dil bireyin masumiyetine gölge düşüremez.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Güncelleme: 06.01.2026

AYM Cemal Tunç Bn. 2022/103808

add
  • Sürenin son günü tatile rastlarsa uzar.
  • Süre tatil sonrası ilk iş günü biter.
  • Hatalı süre hesabı mahkemeye erişimi engeller.
  • Kanunun hatalı uygulanması ihlal sebebidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 05.11.2025 · Yayınlanma: 05.11.2025

AYM Doğan Barışcan Erol Ve Diğerleri Bn. 2021/23015

add
  • HAGB kararları yeterli adil yargılanma güvencesi içermelidir.
  • İtiraz mercileri kararlarını somut olarak gerekçelendirmekle yükümlüdür.
  • Usuli güvenceleri kaldıran HAGB uygulaması anayasaya aykırıdır.
  • Sanığın HAGB feragat iradesi anayasal geçerlilik taşımalıdır.