Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Emine Işıklı Ve Diğerleri Bn. 2020/10689

add
  • Uyuşmazlığın esasına girilmemesi karar hakkını ihlal eder.
  • Göreve iadelerde tazminat yasağı anayasaya aykırıdır.
  • Mahkemeler iddiaları bütünüyle ele alıp incelemelidir.
  • Esaslı iddiaların karşılanmaması adil yargılanmayı zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 12.02.2026

AYM Ercan Teksoy Bn. 2021/57989

add
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • İptal kararları herkes için hukuki sonuç doğurur.
  • Uyuşmazlığın esasının incelenmemesi ağır külfet oluşturur.
  • İstinaf aşamasında esaslı iddialar mutlaka değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 16.12.2025

AYM Hulusi Karaçalıoğlu Bn. 2019/11470

add
  • Mahkeme kararları esasa etkili iddiaları karşılamalıdır.
  • Görevden uzaklaştırma kararlarında somut gerekçe sunulmalıdır.
  • Soyut değerlendirmeler gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Kanun yolu mercileri eksik gerekçeleri gidermekle yükümlüdür.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 01.01.2026

AYM Murat Uçar Bn. 2021/30810

add
  • Masumiyet karinesi kesin hükme kadar geçerlidir.
  • İdari kararlarda kullanılan dil özenli olmalıdır.
  • Kesinleşmeden suçluluğa dair kanaat ifade edilemez.
  • Savunma talepleri olağan kanun yolunda ileri sürülmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Sadık Maraz Bn. 2020/24623

add
  • Kararın sonucunu değiştirecek esaslı iddialar karşılanmalıdır.
  • Derece mahkemeleri hükmün dayanağını açıkça göstermelidir.
  • Lehe delillerin neden reddedildiği gerekçelendirilmek zorundadır.
  • Gerekçesiz kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Yayınlanma: 04.11.2025

AYM Serdar Tuzluca Bn. 2022/5097

add
  • Adli yardım taleplerinde evraklar bütüncül değerlendirilmelidir.
  • Mahkemeye erişim hakkı ölçüsüz sınırlandırılamaz.
  • Adli yardım kurumunun amacı yargısal katılımdır.
  • Aktif mükellefiyet tek başına ödeme gücünü göstermez.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.11.2025 · Güncelleme: 09.11.2025

AYM Yusuf Hazırlar Ve Diğerleri Bn. 2022/65920

add
  • HAGB kararlarında yeterli gerekçe sunulması anayasal zorunluluktur.
  • İtiraz mercileri kararları esastan incelemekle yükümlüdür.
  • Sanıkların delil sunma talepleri gerekçesiz reddedilemez.
  • Yargılamanın başında HAGB kabulü usuli güvenceleri kaldırmaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM Ayhan Aktaş Ve Diğerleri Bn. 2022/60223

add
  • Özel vekil tutulması adli yardıma engel değildir.
  • Adli yardım taleplerinde kategorik ret kararı verilemez.
  • Maddi durum araştırması somut belgelere dayalı olmalıdır.
  • Hükümlülerin tasarruf ehliyeti kısıtlılığı mahkemece araştırılmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Yayınlanma: 04.12.2025

AYM Cengiz Çağlar Ayyıldız Bn. 2021/40443

add
  • Esaslı iddiaların karşılanmaması adil yargılanmayı zedeler.
  • Tanık husumeti iddiası kararda mutlaka tartışılmalıdır.
  • Mutat bankacılık işlemleri tek başına delil sayılamaz.
Karar Bülteni Oluşturma: 04.12.2025 · Güncelleme: 26.03.2026

AYM Halil Erbil Bn. 2022/20556

add
  • Gerekçesiz kararın tefhimiyle istinaf süresi başlamaz.
  • Gerekçesi bilinmeyen karara karşı istinaf beklenemez.
  • Sürenin tefhimle başlatılması mahkemeye erişimi kısıtlar.
  • Kanun yolu süresi gerekçeli kararın tebliğiyle başlar.