Anasayfa/ Konular/ İnsan Hakları/ KARAR BÜLTENİ

İnsan Hakları

Evrensel hukuk normlarının ve anayasal düzenin çekirdeğini oluşturan insan hakları, bireyin devlet ve toplum karşısındaki en güçlü güvencesidir. Adil yargılanma, ifade özgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel değerlere yönelik ihlaller, hem ulusal (AYM) hem de uluslararası (AİHM) yargı mercilerinde katı yaptırımlara tabidir. Hukuk devletinin tesisi ve onurlu bir yaşam standardının sürdürülebilmesi için bu hakların etkin ve tavizsiz bir şekilde savunulması şarttır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 13.01.2026

AYM L.b. Bn. 2021/27173

add
  • Tanık sorgulama imkânı adil yargılanmanın temel şartıdır.
  • İstinabe yoluyla alınan beyan yüzleşme yerine geçemez.
  • Belirleyici tanık beyanı dengeleyici güvenceyle desteklenmelidir.
  • SEGBİS ile dinlememe kararı mutlaka hukuken gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 15.05.2025

AYM Mehmet Fatih Yılmaz Bn. 2019/6613

add
  • Kanun hükmünde kararname işlemleri denetimsiz bırakılamaz.
  • Davanın incelenmeksizin reddi mahkemeye erişimi engeller.
  • Görevsizlik kararı yerine yetkili komisyona gönderme yapılmalıdır.
  • Kişilere keyfiliğe karşı anayasal yargı güvenceleri sağlanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 13.12.2025

AYM 2020/14320 Bn.

add
  • Esasa etkili iddialar kararda gerekçelendirilmelidir.
  • Sonucu değiştirecek savunmalar cevapsız bırakılamaz.
  • Gerekçesiz ret kararı adil yargılanmayı ihlal eder.
  • Savcılık kararları disiplin yargılamasında değerlendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2024 · Güncelleme: 09.11.2025

AYM 2021/20122 Bn.

add
  • Silahların eşitliği taraflar arası usuli dengeyi gerektirir.
  • Teknik konularda bilirkişi incelemesi savunma hakkını güçlendirir.
  • İdarenin teknik raporuna karşı savunma imkânı tanınmalıdır.
  • Delil toplama talebinin reddi makul şekilde gerekçelendirilmelidir.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Ali Gürkan Kara Bn. 2022/74378

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı tek belirleyici delil olamaz.
  • Sanığa karşı dengeleyici telafi edici güvenceler sağlanmalıdır.
  • Huzurda dinlenmeyen tanıklar yargılamanın hakkaniyetini zedeler.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 11.03.2026

AYM 2022/41747 Bn.

add
  • Hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararı gerekçelendirilmelidir.
  • Gerekçesiz bırakılan kararlar adil yargılanma hakkını ihlal eder.
  • Sanığın adli sicil kaydı yoksa lehe kurumlar tartışılmalıdır.
  • Erteleme yerine geri bırakma verilmemesinin nedeni açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Bekir Can Uran Bn. 2021/53370

add
  • Tanığın duruşmada dinlenmemesi geçerli nedene dayanmalıdır.
  • Sorgulanmayan tanık beyanı belirleyici delil olmamalıdır.
  • Savunmaya yeterli karşı dengeleyici güvenceler mutlaka sağlanmalıdır.
  • Soruşturma aşamasındaki ifadenin okunması dinleme yerine geçemez.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Bilge Sarıtaş Vural Bn. 2021/53486

add
  • Tanıkların varsayıma dayalı kanaatleri tek başına delil olamaz.
  • Esaslı savunmaların kararda karşılanmaması gerekçeli karar hakkını ihlal eder.
  • Örgütsel faaliyet kastı somut ve yeterli gerekçeyle açıklanmalıdır.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Güncelleme: 07.03.2026

AYM Gökhan Bozkurt Ve Diğerleri Bn. 2021/18059

add
  • Vekalet ücreti yükümlülüğü mahkemeye erişim hakkıdır.
  • Haklara müdahaleler ancak kanunla düzenlenebilir.
  • Kanunun açıkça hatalı yorumlanması kanuniliği zedeler.
  • Maktu yerine nispi vekalet ücreti kanunsuzdur.
Karar Bülteni Oluşturma: 02.10.2025 · Yayınlanma: 02.10.2025

AYM Güneri Polat Bn. 2022/53335

add
  • Örgüt üyeliği için kastın ispatlanması zorunludur.
  • Kanunilik ilkesi öngörülemez yargısal yorumları kesinlikle yasaklar.
  • Yasal ve rutin faaliyetler otomatik olarak suç sayılamaz.
  • Sanığın örgütün nihai amacını bilmesi şarttır.